• ×

06:42 مساءً , الخميس 25 أكتوبر 1443

Upang madama ang kapayapaan sa iyong Puso……………… ano ang susunod na mga ateista?

بواسطة : admin
 0  0  136
زيادة حجم الخطزيادة حجم الخط مسحمسح إنقاص حجم الخطإنقاص حجم الخط
إرسال لصديق
طباعة
حفظ باسم
 Upang madama ang kapayapaan sa iyong Puso……………… ano ang susunod na mga ateista?
sinulat ni: Hamed Ali Abdul Rahman
Sa ngalan ng Allah ang pinakamaawain at mahabagin
Ang pagkakaroon ng mapayapang Puso, Matatag na paniniwala, at katahimikan ay pinakadakilang pagpapala mula sa Diyos
Bakit ang artikulong ito ay isinulat?
Kung ikaw ay isang mananampalataya ito ay bubuo sa iyong pananampalataya.
Maaaring kailanganin mo ang ilan sa impormasyong nakapaloob dito upang tumugon sa mga ateista.
Kung mayroong isang bagay sa iyong puso na naghihinala sa iyo, ang artikulong ito ay walang alinlangan na makakatulong sa iyo na i-filter ito at ibalik ito sa sentido komun.
Ang tao ay ibang nilalang kumpara sa ibang nilalang. Ang mga pagkakaibang ito ay kinakatawan sa mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya, kalayaan, kalooban at isip. Sa artikulong ito, ilalagay natin ang ilan sa mga kapangyarihan at kakayahan na ito at gagamitin ang mga ito sa pag-unawa at pag-unawa.
Sa simula, nais kong sabihin na “Bagaman tayo ay nasa ikadalawampu’t isang siglo, malayo na ang narating ng agham, umunlad ang pag-iisip ng tao at paulit-ulit na dumami ang katalinuhan ng tao, magugulat at magugulat ka kung alam mong may mga taong itinatanggi pa rin ang pagkakaroon ng Diyos.
Ang pilosopong Pranses na si Pascal ay nagsabi:
“Mayroong dalawang uri ng tao na maaari nating tawaging matalino; sila ang mga naglilingkod sa Diyos dahil kilala nila Siya, at yaong mga naghahanap sa Kanya dahil hindi nila Siya kilala.”
"Ang ebidensyang siyentipiko, makatuwiran, at pilosopikal na nagbunsod kay (Anthony Flew) na tanggihan ang ateismo ay ang konsepto ng (matalinong disenyo) na laganap na sa siyentipiko, pilosopikal, at relihiyosong mga lupon mula noong huling bahagi ng ika-20 siglo.
Ang konsepto ng matalinong disenyo ay umiikot sa:
"Ang genesis ng uniberso at ang istraktura nito, pati na rin ang mga pinagmulan ng buhay at mga buhay na organismo, ay may napakalaking antas ng pagiging kumplikado, hindi kasama ang katotohanan na ito ay nangyari nang random at ito ay kinakailangan na mayroong isang matalino, may kaalaman at makapangyarihang taga-disenyo sa likod nito" . "Paglalakbay ng isip" / Dr. Amr Sherif.
Sinabi rin ni Anthony Flew na "Ang ebidensya mula sa modernong agham ng isang kamangha-manghang kumplikado sa istraktura ng uniberso ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang matalinong taga-disenyo.
Ang modernong pagsasaliksik sa pinagmulan ng buhay at kung ano ang ibinunyag ng napakasalimuot na istraktura at kamangha-manghang paraan ng pagganap ng molekula ng DNA ay nagpapatunay na kinakailangan ang pagkakaroon ng matalinong taga-disenyo.” "(Ang nakaraang sanggunian)".
(*)Ang Antony Flew ay isang tanyag na pangalan sa larangan ng pag-iisip, pilosopiya, at ateismo at siya ay itinuturing na isa sa mga pinakadakilang ateista ng modernong panahon. Nang umabot sa walumpung taong gulang si Anthony Flew, nagsimula siyang maniwala na mayroong Diyos at sumulat ng isang aklat na pinamagatang (May Diyos). Ang konsepto ng "matalinong disenyo" ay pinagtibay ng isang grupo ng mga senior biologist, physicist, chemistry at mathematics scientists , gayundin ng isang grupo ng mga pilosopo. Sa artikulong ito, magbibigay kami ng ilang mga teksto.
Ang pag-unlad ng kaisipan ay ginagawang higit na matalino ang tao sa pagbabawas, pagsusuri, pagpuna at paglapit, upang hindi na ito nangangailangan ng pisikal na katibayan ng pagkakaroon ng Diyos. Ipinaalala sa atin ng mga modernong ateista ang mga unang panahon bago ang Islam, na ang mga tao ay humihingi sa kanilang mga propeta ng nakikitang katibayan ng pagkakaroon ng Diyos, tulad ng sinabi nila na ""Ipakita sa amin si Allah sa publiko". Noong unang panahon, ang mga tao ay hindi gaanong matalino at ito ay ipinapatupad sa kanila upang tanggihan ang pagkakaroon ng Diyos. Dahil sa kanilang mapagpakumbabang katalinuhan, hindi nila naunawaan ang pagbabalik ng buhay sa isang tao pagkatapos ng pagkabulok ng katawan.

Ang pagtanggi na ito at ang kanilang paghingi ng materyal na ebidensiya ay nagtulak sa Diyos na Makapangyarihan-sa-lahat na magpadala ng sunud-sunod na mga mensahero na nagbigay ng mabuting balita at babalaMinsan ang Diyos ay nagpadala ng isang mensahero sa parehong oras o madalas na ang mga tao ay nangangailangan ng nasasalat na mga ebidensya dahil sa kanilang makitid ang pag-iisip at kawalan ng paningin.

Samakatuwid, ang katibayan, Quranikong mga talata, na ginamit ng mga propeta at mga mensahero tulad ng Milch na kamelyo ng Diyos, tungkod ni Moses, mesa ni Hesus…. atbp. pagkatapos nito ay napagmamasdan natin ang ebolusyon ng pag-iisip ng tao at ito ay isang natural na resulta dahil sa mga naipon na kultura at kaalaman. Bawat henerasyon ay nagtatayo ng sarili nitong kultura at kaalaman sa kultura, kaalaman, impormasyon at mga karanasan ng mga nauna rito, kaya lumalago ang kaalaman at tumataas ang katalinuhan.
Samakatuwid, nalaman natin na ang ating Propeta Muhammad ay hindi nagsalaysay ng isang purong materyal na talata tulad ng ibang mga naunang Propeta. Si Propeta Muhammad (Sumakanya nawa ang kapayapaan) ay dumating na may dalang intelektuwal na taludtod sa linggwistika na tumatalakay sa katalinuhan, talino at katalinuhan ng tao nang higit pa sa isang materyal na talata.
Ang mga yugto ng panahon sa pagitan ng Sugo at ng isa pa ay iba-iba na nagtatapos kay Propeta Muhammad, dahil ang mga tao ay naging mas matalino at nauunawaan na ang kanilang pangangailangan para sa isang tao na gumabay sa kanila sa pagkakaroon ng Diyos, ang Lumikha, ay naging mas mababa.
Samakatuwid, karamihan sa mga tao sa ikadalawampu siglo, na itinatanggi ang pagkakaroon ng Diyos, ay hindi itinatanggi ang pag-iral ng Diyos dahil sa kamangmangan, ngunit sa halip ay katigasan ng ulo at kamalian.
Kaunti lang ang tumatanggi sa pagkakaroon ng Diyos dahil sa kamangmangan, kaya naman karamihan sa mga ateista ay mga kabataang kulang sa kaalaman. Ang pag-iral ng Diyos ay hindi nangangailangan ng patunay, at nakakahiya at walang pakundangan na patunayan ang Kanyang pag-iral, dahil ito ay isa sa mga pare-pareho, ganap at katotohanan na ipinahihiwatig ng sentido komun at maayos na pag-iisip. "Ang araw ay hindi nangangailangan ng patunay para sa pagkakaroon nito"

Kung nais ng sinuman na patunayan ang pag-iral ng Diyos, kailangan niyang hanapin ang kanyang sarili. Hindi niya maiiwasang mahanap ito, at pagkatapos ay mahahanap niya ito sa lahat ng bagay ( sa isang bulaklak, butterfly, bundok, langit, ulap, atom, cell, atbp.).
Kaya, ano ang mga panlabas na katibayan at patunay na ibinibigay namin upang maabot ang gayong kapayapaan ng puso. Ito ay isang panimula lamang at susuriin namin ang higit pang mga ebidensya:
Sa mga teoryang ateistiko, umaasa ang mga ateista sa katotohanang nagkataon na lumitaw ang uniberso at buhay bilang extension o pagdepende sa teorya ng ebolusyon ni Darwin ngunit ang katotohanan ay ito ay isang pagbaluktot. Ang teorya ng ebolusyon ay hindi itinatanggi ang pagkakaroon ng Diyos o sumasalungat sa ideya ng pag-iral ng Diyos. Ang kanilang interpretasyon sa teorya ay ang buhay ay nagsimula bilang isang resulta ng isang random na mutation na sinundan ng iba't ibang mga, na nagresulta sa malaking pagkakaiba-iba ng mga buhay na organismo.
Maraming mga iskolar ang tumugon sa interpretasyong ito, pinuna ito at pinabulaanan ito. Ang mga tugon na ito ay lohikal at siyentipiko, at maraming mga libro, volume, artikulo at pananaliksik ang naisulat.

Nagbigay ako ng maraming mga lektura at seminar tungkol sa bagay na ito, ang naturang impormasyon ay hindi maaaring suriin sa artikulong ito. Pinili ko ang ilan sa kanila at sapat na ang mga ito. Ang mga ebidensyang ito ay sapat na para sa mga tumatawag para sa mga dahilan at naghahanap ng katotohanan lamang. Para sa mga naghahanap ng mga katibayan na umaayon sa kanilang mga demonyo at pag-iisip, kung gayon ang mga ebidensya o dami ay hindi sapat sa kanila.
Sa pagsasaalang-alang sa mga ideyang atheistic, makikita natin ang mga karaniwang denominador na mga pagnanasa at sensualidad.
Kaya naman, nananawagan sila ng kalayaan. Hindi nila gusto ang mga paghihigpit o pagsupil sa kanilang mga kalayaan. Nakikita nila ang mga relihiyon bilang panghihimasok sa kanilang pribadong buhay.
Sa kabilang banda, hindi nila maaalis ang mga batas na itinakda ng kanilang mga bansa. Ang mga taong ito ay nangahas na punahin ang relihiyon at ang Diyos, ngunit hindi maaaring punahin ang estado o lumihis sa mga batas nito.
Samakatuwid, ang pakikipaglaban sa relihiyon upang maalis ang mga paghihigpit ay walang kapararakan dahil umiiral pa rin ang mga paghihigpit. Ang isa pang paksa na hindi binabalewala ng mga ateista ay "hustisya".
Nakikita nila na ang mga digmaan, sakuna, kahirapan at kagutuman ay hindi tugma sa banal na hustisya at ito ay talagang hindi magandang pang-unawa, na nagreresulta mula sa isang maikling-sightedness ng mga kaganapan. Ang pagkamit ng ganap na hustisya sa mga taong kinakatawan sa (pera, kalusugan, lakas, kapangyarihan) ay imposible dahil sa hindi pantay na kakayahan. Ang ganap na hustisya ay makakamit sa Araw ng Muling Pagkabuhay, ibig sabihin, sinuman ang ipagkait sa buhay sa mundong ito ay makakamit sa Araw ng Muling Pagkabuhay nang lubos.
Kaya naman, ang pagtanggi sa ideya ng pag-iral ng Diyos ay hindi kasama ang hustisyang hinahanap nila.
Nabanggit na ang mga ateista ay dumaranas ng inferiority complex, mga sakit, mga kapansanan, kawalan ng kakayahan, mga problema sa sikolohikal, mga problema sa lipunan...atbp. Kaya't itinapon nila ang sama ng loob sa Diyos at itinatanggi Siya. Ito ang nagpapaalala sa atin ng babaeng namatayan ng limang anak. Taun-taon isa sa kanyang mga anak ang nagkakasakit at namamatay. Ang kanyang limitadong pang-unawa ay nagpasabi sa kanya kung mayroong Diyos na hindi NIYA papayag na mamatay ang lahat ng aking mga anak, kaya hindi siya naniwala sa Diyos at hindi nakayanan ang nangyari sa kanya.
Ang isa pang halimbawa ay si "Stephen Hawking", ang sikat na physicist, ang panimula ng modernong ateismo. Siya ay may pisikal na kapansanan. Ang kanyang mga teorya at interpretasyon ay nagpahiwatig ng kanyang pagkamuhi sa Diyos, at samakatuwid ay nagsisikap siyang tanggihan Siya. Sinabi niya na:
Ipinaliwanag ni Hawking ang paglitaw ng ating uniberso at ang pagpapalit ng papel ng Diyos sa mito ng multiverse. Alam mo ba kung gaano karaming mga uniberso ang ipinalagay ni Hawking sa kanyang mga kalkulasyon sa kanyang aklat (Ang Dakilang Disenyo) para lamang makatakas sa pagkilala sa Diyos na Makapangyarihan sa lahat na iginagalang nina Newton, Einstein, Max Planck at iba pang mahusay sa pisika. Ipinagpalagay niya ang pagkakaroon ng 10 exponents - 500 uniberso.
Sa katunayan, ito ay katulad ng pagdadala ng isang kotse na binuwag na ang lahat ng bahagi sa harap mo, at pagkatapos ay tatanungin ka ng isang ateista:
Ano ang mathematical na posibilidad ng recombination ng kotse na ito at gawin itong gumana nang nagkataon at random??
Sa totoo lang, mali ang tanong at imposibleng mathematically ang sagot dahil hindi magkakaugnay ang mga bahagi nang walang eksperto. Napansin na hindi namin pinag-usapan ang paggawa ng mga bahagi nang paisa-isa ngunit pinag-uusapan lamang namin ang pag-assemble ng mga ito. Kung imposibleng mag-assemble nang nagkataon lamang, paano mo ito gagawing bahagi, na may iba't ibang laki at pag-andar, at ang bawat bahagi ay proporsyonal sa kabilang bahagi?
Ang mga sumusunod ay higit pang patunay:
Sa una, maaari mong isipin ang buhay na cell (cell membrane, cytoplasm, nucleus, Organelles, endoplasmic reticulum, amino acids, DNA, atbp.) . Ang bawat isa sa kanila ay may isang napaka-tumpak na tinukoy na function. Sa isang cell na lampas sa pakiramdam ng paningin, maraming mga libro at volume ang isinulat at ito ay naging isang independiyenteng agham na itinuro sa mga unibersidad. Posible bang tipunin ang lahat ng naturang mga bahagi at elemento upang pagsamahin ang mga function na ito nang sabay-sabay sa isang pagkakataon? Syempre hindi. Ayon sa agham, na nagtatakda ng mga mahigpit na kundisyon , ang lahat ng mga elemento at function na ito ay nakakatugon sa pagkakapare-parehong ito at ang mga kundisyon ng pagganap na ito ay nagpapatunay na hindi posibleng matugunan ang lahat ng ito sa pamamagitan ng pagkakataon.
Kung, sa kapakanan ng pangangatwiran, tatanggapin natin na ang mga ito ay nakolekta sa pamamagitan ng pagkakataon, kahit na hindi ito tinatanggap ng isip, makikita natin na ang agham ay hindi rin ito tinatanggap.
Kung ipagpalagay natin na ayon sa teorya ng ebolusyon, ang mga random na mutasyon ay nagiging sanhi ng mga cell na dumami nang random at pagkatapos ay pumili sa pamamagitan ng natural na pagpili.
Kung tatanggapin natin ang katotohanan na ito ang kaso, alang-alang sa argumento, sa isang hiwa ng buhay na isang organ na walang natitirang bahagi ng mga organo, kung gayon paano lumitaw ang iba pang mga organo, tulad ng atay, puso, bato , baga, ... atbp.
Ang pinakamahalaga at imposibleng tanong na masasagot ay kung paano ang koordinasyon sa pagitan ng mga random na mutasyon sa pagitan ng iba't ibang organo ng katawan o coordinating random mutations at dalawa o tatlong organo na naging dahilan ng kanilang pagkakaugnay, pagbagay, koordinasyon at pag-aayos.
Sa kabila ng kahirapan na ito, ito ay isang paglabag na maaaring gawin, ngunit ang mga di-sinasadyang mutasyon ay nangyayari nang sabay-sabay sa higit sa isang daang miyembro ng organismo at proporsyonal, magkakaugnay at magkakaugnay sa katuparan ng isang function, ito ay imposible sa siyensiya. Sa isang mas malinaw na kahulugan, halimbawa, ang isang random na mutation sa puso ay inangkop at proporsyonal sa pag-andar nito at kasabay ng pag-andar ng dose-dosenang iba pang mga organo. Hindi ito maaaring aksidente dahil nilalabag nito ang lahat ng batas ng natural na posibilidad.
Tungkol sa tao, ito ay itinuturing na imposible. Gaya ng nabanggit natin kanina, may tanong na hindi masagot ng teorya ng ebolusyon na "Paano nangyari ang kasal?" Lahat ng paliwanag ay mahina. Ang lahat ng mga organismo na nagpaparami ng sarili at nagpapanatili ng mga supling nito ay hindi nangangailangan ng ibang organismo upang tulungan ito sa kanyang misyon.
Ito ay isang napakahalagang tuntunin, lalo na sa batas ng natural na pagpili, ang paggawa ng isang nilalang ay nangangailangan ng ibang nilalang; ito ay nagpapahina nito at nakakabawas sa lakas nito.Nais kong bigyang pansin: Paano nilikha ang kapareha na ito? At bakit kailangan ang pagkakaroon nito?
Ang kasal ay isang mahusay na katibayan ng kawalan ng bisa, hindi pagkakapare-pareho at kawalang-halaga ng teorya ng ebolusyon kung gayon; ito ay binanggit sa Qur’an sa higit sa isang lugar.
Ang mga random na mutasyon ay maaaring lumampas sa isang organismo, ngunit sa pagitan ng dalawang magkahiwalay na organismo ito ay imposible, dahil ayon sa teorya ng ebolusyon ang bawat organismo ay may sariling mga independiyenteng mutasyon. Paano naganap ang mga mutasyon sa pagitan ng dalawang magkahiwalay na organismo upang maging komplementaryo sa isa't isa, lalo na sa mahahalagang tungkulin. Kung titingnan natin ang reproductive system, pagbubuntis at panganganak, mapapansin natin na ang complementary harmony na ito ay hindi maaaring resulta ng mga random na mutasyon.
Kung ang mga species ay bumaba sa pamamagitan ng mutation, bakit hindi natin nakikita ang walang katapusang bilang ng mga transitional form na ito? Ayon sa teoryang ito, dapat mayroong isang walang katapusang bilang ng mga transitional form, kaya bakit hindi natin mahanap ang mga ito na nakabaon sa hindi mabilang na bilang sa crust ng lupa. Bakit puro mga ganap na nabuong organismo, organo at mga pagpapaandar ang nakikita natin?
Noong nakaraan, sinabi namin na ang buhay na selula ay napakakomplikado sa istraktura nito, kaya hindi posible na kolektahin at i-install ang mga elemento ng iba't ibang istraktura at pag-andar at matugunan ng pagkakataon. Laktawan natin ang lahat ng pagsisikap at mutasyon na ito at susuriin ang isang cell na may ganap na mga compound at elemento ng paglago.
Ang cell na nabunot mula sa nabubuhay na organismo, kapag nahiwalay sa nabubuhay na organismo, ang selula ay namatay - may makakabalik ba dito ng buhay? (O kayong mga ateista kunin ang selda na ito at ibalik ito sa buhay). Syempre hindi pwede. Ang isyu sa buhay ay isang komplikadong kaso, hindi lamang isang cell, enzymes, nuclei at mutations, at ito ay isang patunay na hindi ito basta-basta mabubuo. Ang isa pang mahalagang isyu ay ang mga damdamin (kabutihan, tulad ng pag-ibig, kabaitan, altruismo, at awa). Ang teoryang ito ay sumasalungat sa teorya ng ebolusyon, na nakasalalay sa natural na pagpili. Ang ibig sabihin ng natural selection ay jungle life (survival of the fittest), kaya saan nagmula ang damdamin ng habag at altruismo?
Ang isa pang puntong dapat isaalang-alang sa isyu ng ebolusyon ay ang ebolusyon, adaptasyon, at mutation na nangyayari sa ilang buhay na organismo bilang resulta ng pagbabago ng mga kondisyon at kapaligiran. Ito ay isang matalinong ebolusyon na nilikha ng Diyos at ito ay kalooban ng Diyos na Makapangyarihan sa lahat.
Patunay ng unggoy
Ang pilosopikal na tuntunin ay nagsabi na: "Ang isang pilosopikal na patunay ay kumpleto kung ang katibayan para sa katotohanan ng opinyon ay nakakatugon sa katibayan para sa kamalian ng kabaligtaran na opinyon. Samakatuwid, nais kong suriin ang pagpapabulaanan ni Gerald Schroeder (PhD sa nuclear physics at sa uniberso) sa kanyang aklat na “Agham ng Diyos” para sa ebidensiya na tinatawag nilang (patunay ng unggoy).
Ang mga tagasuporta ng pananaw na ito ay kahawig ng posibilidad ng buhay sa pamamagitan ng pagkakataon ng isang grupo ng mga unggoy na patuloy na kumakatok sa isang keyboard ng computer. Nagtatalo sila na ang mga unggoy ay maaaring sumulat nang nagkataon, sa isa sa kanilang walang katapusang pagtatangka, ang Soneto ni Shakespeare. Sinimulan ni Schroeder ang kanyang pagtanggi sa pamamagitan ng paglalahad ng isang eksperimento na isinagawa ng Pambansang Konseho ng Sining ng Britanya.

Ang mga mananaliksik ay naglagay ng anim na unggoy sa isang hawla sa loob ng isang buwan, na nag-iiwan ng isang computer keyboard sa kanila, pagkatapos ng pagsasanay sa kanila upang i-tap ang mga pindutan nito, ang resulta ay 50 mga pahina na nakasulat nang walang isang solong tamang salita, kahit na ang salitang iyon ay isang solong titik tulad ng A. Pansinin na dapat mayroong puwang bago at pagkatapos ng letrang "A" upang maituring natin itong isang salita, at kung ang keyboard ay naglalaman ng tatlumpung susi, ang posibilidad na makakuha ng isang salita mula sa isang titik nang hindi sinasadya, sa bawat pagtatangka, ay magiging 1 /27,000.
Pagkatapos noon, inilapat ni Schroeder ang mga posibilidad na ito sa "Sonata" ni Shakespeare at dumating ang mga sumusunod na resulta:
1. Matapos bilangin ang mga titik ng soneto, napag-alaman na 488 ang mga ito, kaya ano ang posibilidad na maisulat ang pamagat ng naturang tula sa pamamagitan ng pagpindot sa keyboard ng computer kung nagkataon. (iyon ay, ang 488 na mga titik ay nasa parehong pagkakasunud-sunod tulad ng sa soneto)?
2. Ang posibleng resulta ay isang hinati sa 26 na pinarami ng 26, katumbas ng 488 beses at ito ay katumbas ng 10(-690). Nang bilangin ng mga siyentipiko ang bilang ng mga particle sa uniberso (mga electron, proton, at neutron), nakakita sila ng 10 (80), ibig sabihin ( isa na sinusundan ng 80 zero sa kanan). Nangangahulugan ito na walang sapat na mga particle para patakbuhin ang mga eksperimento, at kakailanganin natin ng 10 (600) pang particle.
3. Kung gagawin nating mga computer chip ang lahat ng bagay ng uniberso, na ang bawat isa ay tumitimbang ng bahagi ng isang milyong bahagi ng isang gramo, at ipagpalagay natin na ang bawat chip ay maaaring gumawa ng mga pagtatangka, sa halip na mga unggoy sa bilis na isang milyong pagtatangka bawat segundo, nalaman namin na ang bilang ng mga pagtatangka na ginawa mula noong likhain ang uniberso ay 10 (90) at nangangahulugan ito na kakailanganin mo muli ng isang uniberso na 10 (600) mas malaki o mas mahabang edad ng uniberso sa parehong halaga!
Ang Chance ay may Batas nito (probabilities law), samakatuwid, ang mga espesyalista ay hindi nag-iwan ng sinumang tao upang magdagdag ng anuman sa naturang batas at magbigay ng mga ebidensya. Ayon sa paliwanag ni Schroeder, ang makatwirang patunay kung saan nakabatay ang ateismo ay ganap na bumagsak. Kung idaragdag natin dito ang lakas ng patunay na ibinigay ng napakalaking kumplikado sa istruktura ng uniberso at ang paggana ng DNA, kung gayon kailangan nating kumpletuhin ang pilosopikal at siyentipikong patunay ng pagkakaroon ng Diyos.

Sa pagrepaso sa aklat ni Anthony Flew na "A Mind's Journey" na isinalin ni Amr Sharif, sinabi ni Anthony Flew na "My journey to God was a purely mental journey".
Sinundan ko ang patunay hanggang sa wakas at sa pagkakataong ito ay dinala ako nito sa Diyos na may sarili, walang hanggan, hindi materyal, naroroon sa lahat ng dako, nakakaalam ng lahat, makapangyarihan sa lahat” (artikulo na pinamagatang “siyentipikong pag-iisip at Relihiyon / Prof. Dr. Othman Hammoud)
May mga patunay na ang tadhana ay itinadhana at hindi nagkataon lamang. Ang isang tao ay nangangarap ng isang panaginip at pagkatapos ay ang gayong panaginip ay nagkatotoo, Paano ito mangyayari kung ang mga pangyayari ay hindi nakasulat at tinatantya? Gaano man nila subukang ipaliwanag ito sa pamamagitan ng subconscious mind o sa sikolohikal na estado, marahil ang ilan sa kanila ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng lohika na ito. Maraming mga panaginip ay hindi maaaring maging resulta ng subconscious mind. Hindi mahuhulaan ng subconscious mind ang hindi nakikita, mga taong hindi mo pa nakikita sa iyong buhay at hindi mo pa nakikilala, nakikita mo sila sa isang panaginip at pagkatapos ay makikita mo sila sa katotohanan sa parehong anyo. May mga pangyayari, posisyon at lugar na parang typical lang. Ito ay nagpapahiwatig na ang buhay ay hindi isang grupo ng mga random na mutasyon, ito ay tumpak na ginawa.
Ipinapalagay ng mga ateista na ang uniberso ay tumatakbo ayon sa mga nakapirming pisikal na batas. Kung ating pagbubulay-bulayin, makikita natin na ang mga batas na ito ay kabilang sa mga pinakadakilang patunay ng pag-iral ng Diyos. Pisikal, kemikal at biyolohikal na batas, ang mga batas ng grabidad, paggalaw, bilis, presyon, tunog, liwanag, mga elemento...atbp. ay mga nakapirming batas. Ang ibig sabihin ng batas ay mga fixed value at rules at hindi natin matatawag ang isang batas na may ganoong pangalan maliban kung ito ay pare-pareho. Ang tanong dito ay kung posible bang lumitaw ang mga matatag na panuntunan bilang resulta ng pagkakataon at randomness? Ang pagkakataon at pagiging random ay hindi kailanman ginagawa itong patunay. Ang pagiging random ay ginagawa itong nababago, at ito ay nagpapawalang-bisa sa katangian ng batas, paano mo napatunayan at pinatatag ang probisyong ito at sumang-ayon sa iba pang mga batas? Dahil ang mga ito ay mga nakapirming batas, ito ay nagpapahiwatig na hindi ito nanggaling sa asul o random.
Kasama ng mga iskolar:
Albert Einstein: Ang may-akda ng "theory of relativity", ang kanyang pangalan ay kasingkahulugan ng henyo, ano ang sinabi niya tungkol sa Diyos?
"Naniniwala si Einstein sa isang Lumikha na nasa lahat ng dako, alam sa lahat, makapangyarihan sa lahat, at walang hangganan sa oras o lugar". Sa kanyang mga sinulat, tinawag ni Einstein ang Diyos ng maraming pangalan “Kataas-taasang Kaisipan, Walang Hanggan na Kataas-taasang Espiritu, ang Kataas-taasang Isip.
Ang kanyang tanyag na kasabihan, "Ang Diyos ay hindi naglalaro ng dice sa uniberso" ay isang sapat na patunay para sa pagkakaroon ng Diyos. Nangangahulugan ito na ang mga batas ng matematika, pisika o kimika ay hindi kailanman maaaring magkamali"Isang Paglalakbay ng Isip” / Amr Sharif).
Ang Diyos ay hindi naglalaro ng dice ay nangangahulugan na ito ay hindi isang random na proseso. Mapapansin natin iyan sa quranic verse: “Hindi para sa (walang ginagawa) isport Namin nilikha ang mga langit at ang lupa at lahat ng nasa pagitan! Kung ito ay Aming ninanais na gumawa (lamang) ng isang libangan, Katiyakang kinuha Namin ito mula sa mga bagay na pinakamalapit sa Amin, kung Aming gagawin (ang ganoong bagay)!
Isaac Newton :
Sa kabila ng mga sikat na pagtuklas ni Newton sa paggalaw at gravity, nagbabala siya laban sa pagsasaalang-alang na ang mundo ay isang makina lamang, at sinabi na ang gravity ay nagpapaliwanag sa paggalaw ng mga planeta, ngunit hindi nito ipinapaliwanag kung sino ang gumagalaw sa mga planeta. Ang Diyos ang namamahala sa lahat at alam ang lahat ng bagay na umiiral o maaaring gawin.
Werner Heisenberg
Siya ay isang Aleman na siyentipiko na nagpahayag ng mga sumusunod:
"Sino ang nagbibigay ng magnetic needle upang manirahan patungo sa hilaga at timog?" ito ay isang kahanga-hangang sistemang pinamamahalaan ng isang matalino at may kakayahang kapangyarihan, isang kapangyarihan na, kung ito ay nawala sa pag-iral, ang tao ay haharap sa kakila-kilabot na kasawian na mas masahol pa kaysa sa mga pagsabog ng nuklear at mga digmaan ng pagpuksa."
Pinatunayan ni Darwin, ang sikat na biologist, at may-akda ng teorya ng ebolusyon, sa kanyang sariling talambuhay ang mga sumusunod:
"Imposibleng isipin na ang isang napakalaking sansinukob natin na may isang nilalang na pinagkalooban ng ating napakalawak na mga kakayahan ng tao ay lumitaw sa pamamagitan ng bulag na pagkakataon o dahil ang pangangailangan ay ang ina ng imbensyon. Kapag pinag-iisipan ko ang uniberso sa paligid ko, hinahanap ko ang unang dahilan sa likod ng pag-iral na ito, at nakita ko ang aking sarili na naudyukan ng isang matalinong pag-iisip, at samakatuwid ay naniniwala ako sa pagkakaroon ng Diyos.
Ito ang opinyon ng may-akda ng teorya ng ebolusyon at ito ay humihimok sa atin na bumalik sa katinuan upang pagnilayan ang mga salita ng ateista na pinagsamantalahan ang teoryang ito at binigyang-kahulugan ito alinsunod sa kanilang mga kapritso. Nang itakda ni Darwin ang teorya o hypothesis ng ebolusyon, inilagay niya ito mula sa isang purong siyentipikong pananaw na hindi sumasalungat sa mga relihiyon. Sinubukan ni Darwin na ipaliwanag ang ebolusyon ng mga nabubuhay na bagay at hindi sinabi na nagsimula ito nang walang lumikha o na ito ay nangyayari nang random o nagkataon.
Ang dakilang paleontologist ng Tsina na si Jin Yuan Shen ay nagsabi: Sa Tsina, maaari mong punahin si Darwin, ngunit hindi mo maaaring punahin ang gobyerno. Sa Amerika, maaari mong punahin ang gobyerno, ngunit hindi mo maaaring punahin si Darwin.
Tinanggap ng siyentipikong komunidad na maaari mong tanungin ang bilis ng liwanag o ang laki ng grabidad (na mga pang-agham na pare-pareho), ngunit hindi mo maaaring tanungin ang Darwinismo. Sa katunayan, ang mga propesor sa unibersidad sa Estados Unidos na sumasalungat sa Darwinismo ay tinutukoy sa gawaing administratibo at pinagbabawalan sa pagtuturo sa mga estudyante. Sa wakas, nais naming suriin ang opinyon ng pilosopo na si John Fester, propesor ng pilosopiya sa Oxford University, sa kanyang aklat (Ang Diyos ang Tagapaglikha ng mga Batas):
"Kung kinikilala natin ang pagkakaroon ng mga batas ng kalikasan, kung gayon ang regulasyong ito ay maaaring ipaliwanag nang simple at sa buong lawak ng pagkakaroon ng DIYOS". Sinabi ni Anthony Flew: "Kung mayroong Diyos na kumokontrol sa kapalaran ng tao, kung gayon tayo ay hangal kung hindi natin Siya nakikilala at ginagawa ang kanyang kasiyahan. Kung hindi natin makita ang metapisika na nakikita natin sa ating mga pandama, at mula sa kung saan ang utak at lahat ng mga selula ng buhay na nilalang ay binubuo, hindi ito nangangahulugan na walang kapangyarihan na nagbibigay sa sangkap na ito ng buhay at pananaw, ngunit ito ay nangangahulugan lamang na ang ating mga pandama ay hindi direktang madama ito.
Binubuod ni Sharif (2011, p. 93) ang mga kasabihan ng mga iskolar na ito sa pagsasabing: “Ang mga siyentipiko na kumikilala sa mga batas ng Diyos sa likod ng sansinukob, ay hindi nagpapakita ng mga patunay upang ipagtanggol ang isang pilosopikal na konsepto, ngunit sa halip ay nagpapahayag sila ng isang realidad na ipinakita at ipinataw ng makabagong agham sa patas at lohikal na pag-iisip, na may may-bisa at hindi masasagot na argumento". (Siyentipikong Pag-iisip at Relihiyon / Prof. Othman Hammoud)
Mahal na lahat……….
Nakakolekta ako ng maraming impormasyon tungkol sa paksang ito, ngunit mas gusto kong maging maikli, dahil ito ay nagbibigay ng parehong kahulugan at nagpapatunay sa parehong katotohanan. Napagtanto ko na, sinuman ang hindi kumbinsido sa mga naunang patunay, sa kabila ng kaliwanagan nito, kung gayon siya ay mayabang, hindi siya naghahanap ng kaalaman o katotohanan, at samakatuwid ang paglihis ay hindi makakatulong.
Maaaring kailanganin natin ang isang artikulo o ibang paksa na sumasagot sa ilang malalalim na tanong na nauugnay sa paksang ito tulad ng (mabuti at masama, Libertarianismo at Determinismo, kamatayan at muling pagkabuhay ... atbp.),
hindi ito ang pinag-uusapan natin ngayon..
Ang pangunahing layunin ng aming artikulo ay upang patunayan na ang uniberso ay hindi nilikha nang walang kabuluhan at na mayroong isang matalinong taga-disenyo at isang mahusay, may kakayahan, nangingibabaw na kapangyarihan na kumokontrol sa lahat. Ang kapangyarihang ito ay ang Diyos na Makapangyarihan sa lahat.
Kung ating titiyakin ang pagkakaroon ng dakila, makapangyarihan, at may kakayahang Lumikha, ito ay talino, katalinuhan at karunungan na ating nalalaman at napapalapit sa Kanya upang makaramdam ng malakas at ligtas mula sa panganib. Ang pagwawalang-bahala sa lahat ng ganoong bagay ay kahangalan.
May isa pang tanong na pumapasok sa isip at nauugnay sa paksa, na: Maraming relihiyon ang nagsasabing sila ang tama, paano ko malalaman ang tunay na relihiyon? O paano ko malalaman na tinatahak ko ang tamang landas?
Ang sagot sa tanong na ito ay nangangailangan ng maraming dami upang ipaliwanag, ngunit magbibigay ako ng mga pangunahing alituntunin na magdadala sa naghahanap ng katotohanan na maabot.
Ang pangunahin at pangunahing kondisyon na dapat matupad at sumang-ayon sa aming nasuri sa artikulong ito ay ang relihiyong ito o ang doktrinang ito ay nananawagan ng kaisahan (relihiyon ng monoteismo).
Kinikilala ng relihiyon ang presensya ng isang Diyos na walang kasama, Na may ganap na kaalaman at lubos na nakaaalam (sa lahat ng bagay). Ang Makapangyarihang Diyos ay nagsabi “ ( Walang anak na lalaki (o supling o mga anak) ang nagkaanak si Allah, at walang anumang ilah (diyos) kasama Niya; (kung mayroong maraming mga diyos), masdan, ang bawat diyos ay aalisin ang kanyang nilikha, at ang ilan ay magsisikap na madaig ang iba! Luwalhatiin si Allah nang higit sa lahat ng kanilang iniuugnay sa Kanya! ).
Ang pangalawang kondisyon:
Dapat mayroong isang pamamaraan kung saan tayo sumasamba at lumalapit sa Diyos, ipaliwanag ang paraan ng pagsamba at mga transaksyon. Ang pamamaraang ito ay dapat ilagay ng Diyos Mismo, nang walang anumang pagbaluktot. Isa sa mga kondisyon para sa bisa nito ay ang dalas ng mga tagapagsalaysay, paglilipat mula sa isa't isa hanggang sa makarating sa Sugo na ipinadala ng Diyos. Kung mas malapit ang Sugo sa panahon kung saan tayo nabubuhay, mas tumpak ang mga kasabihan na ipinadala tungkol sa kanya. Sa mas malinaw na kahulugan, susundin natin ang ipinadala ng huling Sugo.
Ang ikatlong kondisyon:
Ang relihiyong ito ay dapat umakma sa mga nauna at kikilalanin ang iba pang mga makalangit na relihiyon o sekta. Ang mga relihiyong ipinahayag ng Diyos ay ipinadala ng Diyos, kaya dapat tayong maniwala sa lahat ng mga ito. Ang mga relihiyong ito ay isang kahanga-hanga, detalyado at ganap na katugmang sistema na nagpapatunay sa kaisahan ni Allah. Kung itatanggi natin ang isa sa mga makalangit na relihiyon o itatanggi ang isa sa mga sugo, tiyak na itatanggi natin ang iba dahil ang Nagpadala ay isang "Diyos".
Ginawa ko ang aking makakaya upang magbigay ng mahalaga at kapaki-pakinabang na impormasyon; Umaasa ako na nagbigay ito ng kinakailangang tulong
Inihanda ni: Hamed Ali Abdul Rahman

التعليقات

التعليقات ( 0 )

التعليقات ( 0 )

جميع الأوقات بتوقيت جرينتش +4 ساعات. الوقت الآن هو 06:42 مساءً الخميس 25 أكتوبر 1443.