Att känna frid i ditt hjärta……………… vad är nästa ateister? / Hamed Ali Abdul Rahman

 Att känna frid i ditt hjärta……………… vad är nästa ateister? / Hamed Ali Abdul Rahman
I namn av Allah den mest nådiga och barmhärtige
Att ha ett fridfullt hjärta, fast övertygelse och lugn är den största välsignelsen från Gud
Varför den här artikeln skrevs?
Om du är en troende kommer det att bygga din tro.
Du kan behöva en del av informationen i den för att svara på ateister.
Om det finns något i ditt hjärta som gör dig misstänksam, kommer den här artikeln utan tvekan att hjälpa dig att filtrera det och få det tillbaka till sunt förnuft.
Människan är en annan varelse jämfört med andra varelser. Dessa skillnader är representerade i befogenheter som tilldelats honom, frihet, vilja och sinne.I den här artikeln kommer vi att investera några av dessa krafter och förmågor och använda dem i förståelse och förståelse.

Innan jag börjar vill jag säga:
Du kommer att bli förvånad och chockad över att även om vi befinner oss på 2000-talet där vetenskapen har gjort stora framsteg, har mänskligt tänkande utvecklats, mänsklig intelligens har mångdubblats om och om igen, men det finns fortfarande de som förnekar Guds existens.
Den franske filosofen Pascal säger:
”Det finns två typer av människor vi kan kalla kloka; de är de som tjänar Gud för att de känner honom, och de som söker honom för att de inte känner honom."
De vetenskapliga/mentala/filosofiska bevisen som fick Anthony Flew att förkasta ateism är begreppet (intelligent design) som tillhandahålls i de vetenskapliga, filosofiska och religiösa samfunden sedan sista fjärdedelen av nittonhundratalet. Konceptet med intelligent design recensioner som:
"universums tillkomst och dess struktur, såväl som livets och levande organismers ursprung, är av en enorm grad av komplexitet utesluter det faktum att det hände slumpmässigt och det är absolut nödvändigt att det finns en intelligent, kunnig och mäktig designer bakom det" . "En tankeresa" / Dr Amr Sherif.
Anthony Flew sa också att det moderna vetenskapen har visat på en fantastisk komplexitet i universums struktur indikerar att det finns en intelligent designer.
Den senaste forskningen om livets ursprung och dess mycket komplexa struktur och en fantastisk prestationsmetod för DNA-molekylen bekräftar också oundvikligheten av att den intelligenta designern finns (Den tidigare referensen).
(*)Antony Flew är ett känt namn inom tanke, filosofi och ateism och han anses vara en av de största ateisterna i den moderna eran. Efter att Anthony Flew nått åttio år började han tro att det finns Gud och skrev en bok med titeln (Det finns en gud). Begreppet "intelligent design" antogs av en grupp seniora biologer, fysiker, kemi- och matematikforskare, såväl som en grupp filosofer. I den här artikeln kommer vi att ge några texter.
Den mentala utvecklingen gör människan mer intelligent i deduktion, analys, kritik och förhållningssätt, så att den inte behöver fysiska bevis på Guds existens. Moderna ateister påminde oss om de tidiga pre-islamiska epoker, vars folk bad sina profeter om konkreta bevis på Guds existens, eftersom de sa att ""Visa oss Allah offentligt". Människor i forna tider var mindre intelligenta och det fick dem att förneka Guds existens. Deras intellekt eller deras blygsamma intelligens tillät dem inte att förstå hur människan återvände till livet efter sönderfallet av hennes kropp.
Sådant förnekande och deras krav på materiella bevis fick Gud den allsmäktige att skicka på varandra följande budbärare som gav budskapet såväl som varningar. Ibland sände Gud en budbärare eller två samtidigt eller ofta som människor behövde påtagliga bevis på grund av deras trångsynthet och kortsynthet. Därför bevisen, koranverser, som profeterna och budbärarna använde såsom Milchs kamel, Moses stav, Jesu bord..osv. Sedan observerar vi utvecklingen av mänskligt tänkande och detta är ett naturligt resultat på grund av kultur- och kunskapsansamlingar.
Varje generation som kommer bygger sin kultur och kunskap på sina föregångares kultur, kunskap, information och erfarenhet så att kunskap och intelligens ökar. Därför finner vi att vår profet Muhammed, må Guds böner och frid vara över honom, inte förde med sig en rent materiell vers, som profeterna före honom gjorde. Profeten Mohammed kom på en mentalspråklig vers som talar mer om mänsklig intelligens och förnuft än en materiell vers.
Dessutom varierade tidsperioderna mellan Budbäraren och den andra och slutade med profeten Muhammed, eftersom människor har blivit mer intelligenta och förstår att deras behov av att någon ska vägleda dem till Guds, Skaparens existens, har blivit mindre.
Därför förnekar de flesta människor på 1900-talet, som förnekar Guds existens, inte Guds existens av okunnighet, utan snarare envishet och villfarelse. Det finns väldigt få som förnekar Guds existens på grund av okunskap, det är därför de flesta ateister är av ungdomar som saknar kunskap.
Guds existens kräver inga bevis, och det är skamligt och oförskämt att bevisa hans existens, eftersom detta är en av de konstanter, absoluter, postulat och fakta som indikeras av sunt förnuft och sunt förnuft.
"Dagtid behöver inga bevis för sin existens"
Den som vill hitta Gud söker först i sig själv, han kommer oundvikligen att hitta honom, och sedan kommer han att hitta honom i allt (i rosen, i fjärilen, i de höga bergen, i himlen, i molnen, i atomen, i cellen... osv). De yttre bevisen som vi presenterar är endast avsedda att lugna mitt hjärta.
Det här var bara en introduktion och vi kommer att gå igenom fler bevis:
I ateistiska teorier förlitar sig ateister på det faktum att universum och livet uppstod av en slump som en förlängning eller beroende av Darwins evolutionsteori men sanningen är att det är en förvrängning. Evolutionsteorin förnekar varken Guds existens eller motsäger idén om Guds existens. Deras tolkning av teorin är att livet började som ett resultat av en slumpmässig mutation följt av olika, vilket resulterade i denna enorma mångfald av levande organismer.

Många forskare reagerade på denna tolkning, kritiserade den och motbevisade den. Dessa svar var logiska och vetenskapliga, och många böcker, volymer, artiklar och forskning skrevs. Jag höll många föreläsningar och seminarier angående denna fråga, sådan information kan inte granskas i den här artikeln. Jag har valt några av dem och de är tillräckliga. Dessa bevis är tillräckliga för dem som efterlyser skäl och bara söker efter sanningen. När det gäller de som söker efter bevis som överensstämmer med deras demoner och tankar, då kommer varken bevis eller volymer att räcka till dem.

När vi överväger ateistiska idéer kommer vi att hitta de gemensamma nämnarna som är begär och sinnlighet. Därför kräver de friheter. De vill inte ha restriktioner eller undertryckande av sina friheter. De ser religioner som inblandning i deras privata liv. Å andra sidan kan de inte bli av med lagar som fastställts av deras länder. Därför vågar sådana personer kritisera religion och Gud, men kan inte kritisera staten eller avvika från dess lagar.
Så det är nonsens att bekämpa religiositeten för att bli av med restriktioner, för restriktioner finns ändå. En av de vanligaste punkterna ateister sjunger om är rättvisa.
De ser att krig, katastrofer, fattigdom och hunger, enligt deras förståelse, är oförenliga med gudomlig rättvisa. Detta är en mycket dålig förståelse som är resultatet av en närsynthet av händelser i allmänhet.
Därför uppnås absolut rättvisa på uppståndelsens dag, vilket betyder att den som förnekas i denna världs liv kommer att uppnås till fullo på uppståndelsens dag.
Att förneka idén om Guds existens utesluter därför den rättvisa de söker.
Det noteras också att ateister lider av mindervärdeskomplex, sjukdomar, funktionshinder, deprivation, psykologiska problem, sociala problem ...osv , därför lägger de upp ett agg mot Gud och förnekar honom.
Detta får oss att minnas kvinnan vars fem barn dog. Varje år blev ett av hennes barn sjuka och dog.
Hennes begränsade förståelse fick henne att säga att om det fanns en Gud skulle HAN inte ha tillåtit alla mina söners död, så hon trodde inte på Gud och kunde inte stå ut med vad som hände henne.

I själva verket liknar detta att ta en bil demonterad med alla delar framför dig, och sedan frågar en ateist dig: Vad är den matematiska möjligheten att rekombinera den här bilen och få den att fungera av en slump och slumpmässigt?? Egentligen är frågan fel och svaret är matematiskt omöjligt eftersom delarna inte kommer att låsa ihop sig utan en expert. Det bör noteras att vi inte pratade om att göra delar en bit i taget utan vi pratar om att bara montera dem. Om det är omöjligt att montera av en ren slump, hur gör man det del för del, med olika storlekar och funktioner, och varje del är proportionell mot den andra delen?
Följande är fler bevis:
Till att börja med vill jag bara peka på komponenterna i en levande cell som membran, cytoplasma, kärna, organeller, endoplasmatiskt retikulum och DNA-aminosyror, som var och en har en mycket väldefinierad funktion. I cellen, osynlig för blotta ögat, skrevs böcker och volymer och det blev en självständig vetenskap som lärs ut på universiteten. Är det möjligt att montera alla sådana delar och element för att kombinera med dessa funktioner på en gång av en ren slump? Självklart inte. Enligt vetenskapen, som ställer strikta villkor, möts alla dessa element och funktioner i denna konsistens och dessa prestationsvillkor bekräftar att det inte är möjligt att uppfylla allt detta av en slump.

Om vi tror att sådana föremål samlas av en slump, även om sinnet och vetenskapen inte accepterar det, evolutionsteorin, får slumpmässiga mutationer dem att reproducera sig slumpmässigt och sedan välja ut med hjälp av naturligt urval. Om vi tänker på det i bara ett organ, vad sägs om de andra organen som lever, hjärta, njurar, lungor...osv. .
Den viktigaste och omöjligaste frågan som ska besvaras är hur var koordinationen mellan slumpmässiga mutationer mellan de olika kroppsorganen eller samordnande slumpmässiga mutationer och två eller tre organ som gjorde dem till inbördes samband, anpassning, koordination och arrangemang.
Trots denna svårighet är det en överträdelse som kan begås, men att oavsiktliga mutationer inträffar samtidigt i mer än hundra medlemmar av organismen och är proportionerliga, sammankopplade och koordinerade med fullgörandet av en funktion, detta är vetenskapligt omöjligt.
Med andra ord, en slumpmässig mutation i hjärtat, anpassar sig till sin funktion och samtidigt till funktionen hos dussintals andra organ. Denna process kan inte ske slumpmässigt eftersom dessa ignorerar alla naturliga sannolikhetslagar. Med hänsyn till människan anses det omöjligt. Som vi nämnde tidigare finns det en fråga som evolutionsteorin inte kan besvara som är "Hur hände äktenskapet?" Alla förklaringar var svaga. Alla organismer som är självreproduktion och underhåller sin avkomma behöver inte en annan organism för att hjälpa den i sitt uppdrag. Detta är en mycket viktig regel, särskilt i lagen om naturligt urval, vilket gör att en varelse behöver en annan varelse; detta försvagar den och reducerar dess styrka. Återigen skulle jag vilja uppmärksamma: Hur skapades denna partner? Och varför var dess existens nödvändig?
Äktenskapet är ett stort bevis på evolutionsteorins ogiltighet, inkonsekvens och obetydlighet; det nämndes i Koranen på mer än ett ställe. Slumpmässiga mutationer kan överskridas i en organism, men mellan två separata organismer är det omöjligt, eftersom enligt evolutionsteorin varje organism har sina egna oberoende mutationer. Hur mutationer uppstod mellan två separata organismer för att bli komplementära till varandra, särskilt i vitala funktioner. Om vi tittar på reproduktionssystemet, graviditet och förlossning kommer vi att märka att denna komplementära harmoni inte kan vara resultatet av slumpmässiga mutationer.
Dessutom, om arter har nedkommit genom mutation, varför ser vi inte ett oändligt antal av dessa övergångsformer? Enligt denna teori borde det finnas ett oändligt antal övergångsformer, så varför hittar vi dem inte begravda i otaliga antal i jordskorpan. Varför hittar vi endast fullt utvecklade organismer, organ och funktioner?

Ämnet är mer komplext om vi säger att den levande cellen är så komplex till sin sammansättning att dess element av olika sammansättning och funktion inte kan mötas av en slump. För en större utmaning kommer vi att dra ner på alla dessa ansträngningar, omständigheter och slumpmässiga mutationer.
Vi tar med en färdig cell med full tillväxt, anslutningar och element, det vill säga den är klar i alla avseenden, men den erhålls från den levande organismen. Så fort den separeras från den levande organismen går livet förlorat. Den är redo i sina komponenter och element som inte behöver mutationer eller omständigheter.
Apbevis*
Den filosofiska regeln angav att: ”Ett filosofiskt bevis är komplett om bevisen för åsiktens sanning möter bevisen för den motsatta åsiktens fel. Därför skulle jag vilja granska vederläggningen av Gerald Schroeders (PhD i kärnfysik och universum) i hans bok "Science of God" för bevisen som de kallar "monkey proof". Anhängare av denna uppfattning liknar möjligheten till liv av en slump av en grupp apor som ständigt knackar på ett datortangentbord.
De hävdar att apor kan skriva av en slump, i ett av sina ändlösa försök, Shakespeares sonett. Schroeder börjar sitt vederläggande med att presentera ett experiment utfört av brittiska konstrådet. Forskarna satte sex apor i en bur i en månad och lämnade ett datortangentbord med sig, efter att ha tränat dem att trycka på dess knappar blev resultatet 50 sidor skrivna utan ett enda korrekt ord, även om det ordet var en enda bokstav som A, notera att det måste finnas ett mellanslag före och efter bokstaven "A" för att vi ska betrakta det som ett ord, och om tangentbordet innehåller trettio tangenter, blir möjligheten att få ett ord från en bokstav av en slump, vid varje försök, 1 /27 000.

Schroeder tillämpade sedan dessa möjligheter på Shakespeares sonett.
Resultaten presenterades enligt följande:
1. Jag har räknat bokstäverna i dikten och upptäckt att de är 488. Hur stor är sannolikheten att genom att trycka på datorknapparna på denna sonnett (titeln på dikten) kommer vi att läggas till slumpmässigt (dvs de 488 bokstäverna är i samma ordning som i sonetten?). Sannolikheten är en dividerad med 26 multiplicerat med sig själv 488 gånger.
2. Det sannolika resultatet är ett dividerat med 26 multiplicerat med 26, är lika med 488 gånger och detta motsvarar 10(-690). När forskare räknade antalet partiklar i universum (elektroner, protoner och neutroner), de hittade 10 (80), vilket betyder (en följt av 80 nollor till höger). Detta innebar att det inte finns tillräckligt med partiklar för att genomföra experimenten, och vi kommer att behöva 10 (600) fler partiklar.
3. Om vi omvandlar all materia i universum till datorchips, som var och en väger en del av en miljondels gram, och vi antar att varje chip kan göra försök, istället för apor med en hastighet av en miljon försök per sekund, vi finner att antalet försök som har gjorts sedan universums skapelse är 10 (90) och det betyder att du återigen kommer att behöva ett universum 10 (600) större eller en längre ålder av universum med samma mängd!
Det finns en slumpens lag (sannolikhetslagen), så specialisterna överlät det inte till varje målsägande att tillskriva vad de försökte dölja sin okunnighet och spridningen av deras bevis. Med denna redogörelse av Schröder kollapsade det rationella argument som ateismen bygger på totalt. Och när vi lägger till vikten av bevis för den enorma komplexiteten i universums struktur och DNA-molekylens arbete, har vi de filosofiska och vetenskapliga bevisen på existensen av en vis, kapabel Gud.
Återigen, efter att ha granskat Anthony Flews bok "A Mind's Journey" översatt av Amr Sharif, säger Anthony Flew "Min resa till Gud var en rent mental resa". Jag följde beviset till slutet och den här gången ledde det mig till Gud som är självförsörjande, evig, immateriell, allestädes närvarande, allvetande, allsmäktig” (artikel med titeln ”Scientific Thinking and Religion / Prof. Dr. Othman Hammoud)

Det finns bevis på att ödet är förutbestämt och inte enbart en slump. En person drömmer en dröm och sedan blir en sådan dröm verklighet, hur kan detta hända om händelserna inte skrivs och uppskattas?
Oavsett hur mycket de försöker förklara det genom det undermedvetna eller det psykologiska tillståndet, kanske några av dem kan förklaras av denna logik. Många drömmar kan inte vara resultatet av det undermedvetna.
Det undermedvetna kan inte förutsäga det osedda, människor du aldrig sett i ditt liv och du aldrig har träffat, du ser dem i en dröm och sedan ser du dem i verkligheten i samma form. Det finns händelser, positioner och platser som om de vore typiska. Detta indikerar att livet inte är en grupp av slumpmässiga mutationer, det är exakt gjort.
Ateister hävdar ofta att universum löper enligt fasta fysiska lagar som styr det.
Om vi tänker efter kommer vi att finna att dessa lagar är bland de största bevisen på Skaparens existens. Fysikens, kemins och biologins lagar, tyngdlagarna, rörelse, hastighet, tryck, ljud, ljus, element etc. är oföränderliga lagar. Vi kan bara kalla en lag för en lag om den är konstant. Frågan här är om det är möjligt för stabila regler att uppstå av en slump, eftersom slumpen aldrig kan bevisa dem, slumpen tillåter dem att förändras, och det förnekar lagens karaktär för dem. Eftersom detta är fasta lagar, tyder detta på att de inte kom från en gren och inte uppstod av misstag.
Forskarnas åsikter om detta:
Albert Einstein: Författaren till "relativitetsteorin", hans namn är synonymt med genialitet, vad sa han om Gud?
"Einstein tror på en Skapare som är allestädes närvarande, allvetande, allsmäktig och gränslös av tid eller plats." I sina skrifter kallade Einstein Gud många namn för "Uppmärkt Intellekt, Oändlig Supreme Ande, det Supreme Mind.

Hans berömda ordspråk, "Gud spelar inte tärning med universum" är ett tillräckligt bevis för Guds existens. Detta innebar att matematikens, fysikens eller kemins lagar aldrig kan vara fel. "En tankeresa" / Amr Sharif). Gud spelar inte tärning betyder att det inte är en slumpmässig process. Vi kan lägga märke till att i koranens vers ”Inte för (tom) sport skapade Vi himlarna och jorden och allt som är mellan!
Om det hade varit Vår önskan att ta (bara) ett tidsfördriv, skulle Vi säkert ha tagit det från de saker som ligger närmast Oss, om Vi skulle göra (sådant)!
Isaac Newton:
Även om rörelselagarna och gravitationen är de mest kända av Newtons upptäckter, varnade han för att tänka på världen som bara en maskin. Han sa att gravitationen förklarar planeternas rörelse, men förklarar inte vem som flyttade planeterna. Gud styr allt och vet allt som finns eller kan göras.
Werner Heisenberg:
Han är en tysk vetenskapsman som uttalade följande:
"Vem administrerar den magnetiska nålen för att bosätta sig mot norr och söder?" det är ett underbart system som styrs av en klok och kapabel makt, en makt som, om den hade försvunnit ur existensen, kommer människan att möta fruktansvärda olyckor som är värre än kärnvapenexplosioner och utrotningskrig.”
Darwin, den berömda biologen och författaren till evolutionsteorin, bevisade i sin självbiografi följande:
"Det är omöjligt att föreställa sig att vårt enorma universum med en varelse utrustad med våra enorma mänskliga förmågor uppstod av ren blind slump eller för att nödvändigheten är uppfinningarnas moder.När jag betraktar universum runt omkring mig, letar jag efter den första orsaken bakom denna existens, och jag finner mig själv motiverad med ett intelligent sinne, och därför tror jag på Guds existens.
Detta menar författaren till evolutionsteorin och detta uppmanar oss att komma tillbaka till förnuftet för att reflektera över orden från ateisten som utnyttjade denna teori och tolkade den i enlighet med sina nycker.
När Darwin ställde upp teorin eller hypotesen om evolution, satte han den från en rent vetenskaplig ståndpunkt som inte strider mot religioner. Darwin försökte förklara evolutionen av levande varelser och sa inte att den började utan en skapare eller att den inträffar slumpmässigt eller av en slump.
I detta avseende sa den store kinesiske paleontologen Jin Yuan Shen: I Kina kan du kritisera Darwin, men du kan inte kritisera regeringen. I Amerika kan man kritisera regeringen, men man kan inte kritisera Darwin.
Det vetenskapliga samfundet har kommit att acceptera att du kan ifrågasätta ljusets hastighet eller tyngdkraftens storlek (som är vetenskapliga konstanter), men du kan inte ifrågasätta darwinismen.
De universitetsprofessorer i USA som motsätter sig darwinism hänvisas till administrativt arbete och förbjuds att undervisa studenter.
Slutligen skulle vi vilja granska åsikten från filosofen John Fester, professor i filosofi vid Oxford University, i hans bok (Gud är lagarnas skapare):
"Om vi erkänner existensen av naturlagarna, så kan denna förordning förklaras enkelt och i full utsträckning av GUDs existens."
Anthony Flew säger: "Om det finns en Gud som styr människans öde, då är vi dåraktiga om vi inte känner igen Honom och arbetar på hans njutning. Om vi inte kan uppfatta metafysik som vi uppfattar med våra sinnen, och från vilken hjärnan och det levande väsendets alla celler är sammansatta, betyder det inte att det inte finns någon kraft som förser denna substans med liv och insikt, men det betyder bara att våra sinnen inte kan uppfatta det direkt.
Sharif (2011, s. 93) sammanfattar dessa forskares ord genom att säga:
"Forskare som erkänner Guds lagar bakom universum, presenterar inte bevis för att försvara ett filosofiskt koncept, utan snarare uttrycker de en verklighet som modern vetenskap har visat och påtvingat rättvisa och logiska sinnen, med bindande och obestridliga argument."
(Vetenskapligt tänkande och religion / Prof. Othman Hammoud)
Kära vän..
Jag hade samlat mycket material om ämnet, men jag föredrog att vara kortfattad eftersom det förmedlar samma innebörd och bekräftar samma sanning. Jag sa till mig själv som inte är övertygad om bevisen hittills, trots sin tydlighet arrogant, inte söker kunskap och vill inte ha sanningen. Så att avvika hjälper inte.
Kanske behöver vi en artikel eller ett annat ämne som svarar på några djupa frågor relaterade till detta ämne som (gott och ont, Libertarianism och Determinism, död och uppståndelse ... etc.), det är inte ämnet för vår diskussion nu.
Huvudsyftet med vår artikel är att bevisa att universum inte skapades förgäves och att det finns en intelligent designer och en stor, kapabel, dominerande makt som kontrollerar allt.
Denna kraft är Gud den allsmäktige. Om vi konstaterar existensen av den store, kraftfulla och kapabla Skaparen, är det intellekt, intelligens och visdom som vi känner och kommer närmare Honom för att känna oss starka och säkra från fara. Att ignorera alla sådana här ärenden är dumdrisighet.
Det finns en annan fråga som kommer att tänka på och är relaterad till ämnet, som är:
Det finns många religioner som påstår sig vara den rätta, hur kan jag veta den sanna religionen? Eller hur vet jag att jag följer den rätta vägen?
Svaret på den här frågan behöver volymer för att förklara, men jag kommer att ge grundläggande regler som kommer att leda sanningssökaren att nå.
Det huvudsakliga och grundläggande villkoret som måste uppfyllas och överensstämmer med det vi har gått igenom i denna artikel är att denna religion eller denna lära kräver enhet (en monoteismreligion). Religionen erkänner närvaron av en Gud utan någon partner, som har full kunskap och är väl förtrogen (med allt). Gud den Allsmäktige sa "(Ingen son (eller avkomma eller barn) födde Allah, inte heller finns det någon ilah (gud) tillsammans med Honom; (om det hade funnits många gudar), se, varje gud skulle ha tagit bort det han hade skapat, och några skulle ha försökt övervinna andra! Förhärligad vare Allah över allt som de tillskriver Honom! ).
Det andra villkoret:
Det måste finnas en metodik genom vilken vi tillber och kommer närmare Gud, förklarar metoden för dyrkan och transaktioner. Sådan metodik måste placeras av Gud själv, utan några förvrängningar. Ett av villkoren för dess giltighet är frekvensen av berättare, som överförs från den ena till den andra tills de når Budbäraren som skickades av Gud.
Ju närmare Budbäraren var den era vi lever i, desto mer exakta sändes om honom. I en tydligare mening måste vi följa det som sändes av den sista Budbäraren.
Det tredje villkoret:
Denna religion måste komplettera tidigare och erkänna resten av de himmelska religionerna eller sekterna. Gudomligt uppenbarade religioner sända av Gud, därför måste vi tro på dem alla. Dessa religioner är ett underbart, utarbetat och helt kompatibelt system som bevisar Allahs enhet. Om vi förnekar en av de himmelska religionerna eller förnekar en av budbärarna, kommer vi nödvändigtvis att förneka resten eftersom avsändaren är en "Gud".
Jag gjorde mitt bästa för att ge viktig och användbar information; Jag hoppas att det gav nödvändig hjälp. Jag gjorde mitt bästa för att ge viktig och användbar information; Jag hoppas att det gav nödvändig hjälp. Gud har öppnat upp det och gjort det lätt för mig, och det är inget annat än en mänsklig ansträngning. Om jag gör det bra kommer det från Gud och med Guds framgång, och om jag gör det fel eller kommer till korta så är det från mig själv och från Satan.
Skrivet av / Hamid Ali Abdul Rahman Al Hamid Al-Ghamdi.