• ×

05:58 مساءً , الخميس 25 أكتوبر 1443

अपने दिल को आश्वस्त करने के लिए.. आगे क्या? हे नास्तिक? / हामद अली अब्दुल रहमान

بواسطة : admin
 0  0  158
زيادة حجم الخطزيادة حجم الخط مسحمسح إنقاص حجم الخطإنقاص حجم الخط
إرسال لصديق
طباعة
حفظ باسم
 अपने दिल को आश्वस्त करने के लिए.. आगे क्या? हे नास्तिक? / हामद अली अब्दुल रहमान

भगवान के नाम पर, सबसे दयालु, सबसे दयालु
एक आश्वस्त करने वाला दिल, दृढ़ विश्वास और गहरी शांति से बड़ा आशीर्वाद किसी व्यक्ति को नहीं मिला है।
यह लेख क्यों? :
-यदि आप आस्तिक हैं, तो यह आपके विश्वास को बढ़ाएगा।
-नास्तिकों को जवाब देने के लिए शायद आपको उसमें से कुछ का उल्लेख करना चाहिए।
-अगर आष का दिल में कुछ है! यह निस्संदेह आपको इसे शुद्ध करने, इसे छानने और सामान्य ज्ञान में वापस लाने में मदद करेगा।
मनुष्य अन्य जीवित प्राणियों से भिन्न है, उसे दी गई शक्तियों में भिन्न है, स्वतंत्रता, इच्छा और तर्क में भिन्न है। इस लेख में, हम इनमें से कुछ शक्तियों और इन क्षमताओं को निवेश करेंगे जो भगवान ने हमें दी हैं और उन्हें समझने में उपयोग करेंगे
शुरू करने से पहले, मैं कहता हूं: जब हम इक्कीसवीं सदी में हैं, तो आप सबसे अधिक चकित हैं, और विज्ञान बहुत आगे बढ़ गया है, मानव विचार विकसित हो गया है, और मानव बुद्धि बार-बार गुणा हो गई है। आप आश्चर्यचकित और आश्चर्यचकित हैं यदि आप जानते हैं कि अभी भी ऐसे लोग हैं जो ईश्वर के अस्तित्व को नकारते हैं।
फ्रांसीसी दार्शनिक पास्कल कहते हैं: "केवल दो प्रकार के लोग हैं जिन्हें हम उचित कह सकते हैं: वे जो परमेश्वर की सेवा करते हैं क्योंकि वे उसे जानते हैं, और वे जो उसे खोजने का प्रयास करते हैं क्योंकि वे उसे नहीं जानते हैं।"
वैज्ञानिक/मानसिक/दार्शनिक साक्ष्य जिसने (एंथनी फ्लेव)* को नास्तिकता को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित किया, वह (बुद्धिमान डिजाइन) की अवधारणा है, जो बीसवीं शताब्दी की अंतिम तिमाही से वैज्ञानिक, दार्शनिक और धार्मिक हलकों को चीरती रही है। और जीवित जीव पहुंचते हैं जटिलता की एक विशाल डिग्री जो इस संभावना को पूरी तरह से बाहर कर देती है कि वे बेतरतीब ढंग से हुई हैं और यह जरूरी है कि उनके पीछे एक बुद्धिमान, जानकार और सक्षम डिजाइनर हो। डॉ/ अमर शेरिफ
एंथोनी फ्लो यह भी कहते हैं, "आधुनिक विज्ञान ने ब्रह्मांड की संरचना में एक अद्भुत जटिलता को साबित कर दिया है जो एक बुद्धिमान डिजाइनर के अस्तित्व को भी इंगित करता है। जीवन की उत्पत्ति पर आधुनिक शोध, और एक अत्यधिक जटिल संरचना और एक के बारे में क्या पता चलता है डीएनए अणु के लिए अद्भुत प्रदर्शन विधि बुद्धिमान डिजाइनर की अनिवार्यता की पुष्टि करती है।"
(*) एंथोनी फ्लो विचार, दर्शन और नास्तिकता के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध नाम है।
यह अवधारणा (मेरा मतलब है बुद्धिमान डिजाइन की अवधारणा) वरिष्ठ जीवविज्ञानी, भौतिकविदों, रसायन विज्ञान और गणित के एक समूह के साथ-साथ दार्शनिकों के एक समूह द्वारा अपनाया गया है। आप दर्जनों ग्रंथ जो इसकी पुष्टि करते हैं। हम उनमें से कुछ को आपके संदर्भ के लिए इस लेख में शामिल करेंगे।
मनुष्य का मानसिक विकास उसे निष्कर्ष, विश्लेषण, आलोचना और दृष्टिकोण में अधिक बुद्धिमान बनाता है, जिससे उसे ईश्वर के अस्तित्व के भौतिक प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती है। आधुनिक दिन के नास्तिक हमें पहले पूर्व-इस्लामी युग की याद दिलाते हैं, जिनके लोग अपने भविष्यवक्ताओं से ईश्वर के अस्तित्व के मूर्त और मूर्त प्रमाण के लिए इस हद तक पूछते थे कि उन्होंने कहा: "हमें ईश्वर को खुलकर दिखाओ।" पिछले युगों में मनुष्य थे कम बुद्धिमान, और यही कारण है कि उन्होंने ईश्वर, उनके दिमाग के अस्तित्व को नकार दिया या हम कह सकते हैं कि उनकी बुद्धि विनम्र ने उन्हें मनुष्य के शरीर के विघटित होने के बाद जीवन की वापसी को नहीं समझा। उनके इनकार और भौतिक साक्ष्य की उनकी मांग ने ईश्वर को सर्वशक्तिमान, धन्य और महान बना दिया, उन्हें खुशखबरी की खुशखबरी और उन पर दया और दया के रूप में चेतावनी देने वाले लगातार दूत भेजे, और शायद उन्होंने रसूल और रसूलों को भेजा। उसी समय या निकट समय में, क्योंकि मनुष्यों को उनकी संकीर्णता और अदूरदर्शिता के कारण मूर्त और मूर्त प्रमाण की आवश्यकता थी। पैगंबर और दूत भौतिक साक्ष्य के रूप में जो छंद लाते हैं, जैसे सालेह की शी-ऊंट, शांति बनी रहे उसे, मूसा की अवज्ञा, शांति उस पर हो, यीशु की मेज, शांति उस पर हो..आदि .. तब हम मानव विचार के विकास पर ध्यान देते हैं और यह सांस्कृतिक और संज्ञानात्मक संचय के कारण एक प्राकृतिक परिणाम है। हर पीढ़ी जो आता है संस्कृति और ज्ञान पर अपनी संस्कृति और ज्ञान का निर्माण करता है और उन लोगों की जानकारी और अनुभव जो उससे पहले आए थे, इसलिए ज्ञान बढ़ता है और बुद्धि बढ़ती है। इसलिए, हम पाते हैं कि हमारे पैगंबर मुहम्मद, भगवान की प्रार्थना और शांति उस पर हो, पूरी तरह से भौतिक छंद नहीं लाए, जैसा कि उनके सामने भविष्यवक्ताओं ने किया था। पैगंबर, भगवान उन्हें आशीर्वाद दें और उन्हें शांति प्रदान करें, एक बौद्धिक भाषाई कविता के साथ आए जो एक भौतिक कविता से अधिक मानव बुद्धि, बुद्धि और बुद्धि पर चर्चा करता है। रसूल और रसूल के बीच का समय भी अलग-अलग था। उनकी मुहर इस्लाम के पैगंबर मुहम्मद थे, भगवान की प्रार्थना और शांति उस पर हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि भगवान के ज्ञान में लोग अधिक बुद्धिमान और समझदार हो गए हैं, और यह कि उनके किसी को यह दिखाने की आवश्यकता है कि निर्माता ईश्वर का अस्तित्व कम हो गया है।
इसलिए, जो लोग बाद के समय में - बीसवीं शताब्दी - में निर्माता के अस्तित्व को नकारते हैं, उनमें से अधिकांश इसे अज्ञानता के कारण नकारते नहीं हैं, बल्कि अहंकार, हठ और भ्रम के कारण इसे अस्वीकार करते हैं। बहुत कम लोग इसे अज्ञानता के कारण नकारते हैं, और इसलिए मैं कहता हूं: कि हमारे वर्तमान समय में अधिकांश नास्तिक उम्र में छोटे हैं और ज्ञान में युवा हैं, यदि वे सभी नहीं हैं।
भगवान, महामहिम, को प्रमाण की आवश्यकता नहीं है, और यह बहुत शर्मनाक है, बल्कि यह भगवान के साथ स्वाद और शिष्टाचार की कमी से है कि हम उनके अस्तित्व को साबित करने का प्रयास करते हैं, क्योंकि यह स्थिरांक, निरपेक्ष, अभिधारणा और तथ्यों में से एक है कि सामान्य ज्ञान और स्वस्थ मन द्वारा इंगित किया जाता है।
और यह समझने में कुछ भी सही नहीं है कि क्या दिन को प्रमाण चाहिए।
जो ईश्वर को पाना चाहता है, वह पहले उसे अपने भीतर खोजे। वह अनिवार्य रूप से उसे खोज लेगा, और फिर वह उसे हर चीज में (गुलाब में, तितली में, ऊंचे पहाड़ों में, आकाश में, बादलों में) पाएगा , परमाणु में, कोशिका में ... आदि) और बाहरी सबूत और सबूत क्या हैं जो हम दरवाजे से ही चलाते हैं: मेरे दिल को आश्वस्त करने के लिए।
यह हमारे विषय की प्रस्तावना थी और अधिक संकेत:-
अपने नास्तिक सिद्धांत में, नास्तिक इस तथ्य पर भरोसा करते हैं कि ब्रह्मांड और जीवन संयोग से विकासवाद के सिद्धांत - डार्विनवाद पर विस्तार या निर्भरता के रूप में उत्पन्न हुए और सच्चाई यह है कि यह इसका एक विरूपण है। सिद्धांत की उनकी व्याख्या का सारांश .. कि जीवन एक यादृच्छिक उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप शुरू हुआ, उसके बाद यादृच्छिक उत्परिवर्तन हुआ जिसके परिणामस्वरूप जीवों की यह विशाल विविधता हुई।
कई विद्वानों ने इस व्याख्या पर प्रतिक्रिया दी और इसकी आलोचना की और इसका खंडन किया। तार्किक और वैज्ञानिक प्रतिक्रियाओं और इस पर कई किताबें और खंड लिखे और कई लेख और शोध लिखे। और इसमें ढेर सारे लेक्चर और सेमिनार दिए। इतने संक्षिप्त लेख में इसकी समीक्षा नहीं की जा सकती। मैंने उनमें से कुछ को आपके लिए चुना है और वे पर्याप्त हैं, मैं कहता हूं: वे उसके लिए पर्याप्त हैं जो अपने दिमाग और विचार को काम करता है और केवल सत्य की खोज कर रहा था।
यदि हम नास्तिक विचारों को देखें, तो हम पाएंगे कि उनके बीच आम भाजक इच्छाएँ और इच्छाएँ हैं, और इसलिए वे स्वतंत्रता की माँग करते हैं, इसलिए वे दावा करते हैं कि वे अपनी स्वतंत्रता पर प्रतिबंध या दमन नहीं चाहते हैं। इसलिए, उनमें से एक धर्म और भगवान की आलोचना करने की हिम्मत करता है, लेकिन वह राज्य की आलोचना करने या उसके कानूनों से विचलित होने की हिम्मत नहीं करता है। इसलिए, प्रतिबंधों से छुटकारा पाने के लिए धार्मिकता से लड़ना बकवास है, क्योंकि प्रतिबंध वैसे भी मौजूद हैं।
साथ ही नास्तिक जिस आम भाजक के बारे में गाते हैं वह न्याय है। वे देखते हैं कि युद्ध, आपदाएं, गरीबी और भूख उनकी समझ के अनुसार दैवीय न्याय के साथ असंगत हैं। यह एक बहुत ही खराब समझ है, जो सामान्य रूप से घटनाओं की अदूरदर्शिता के परिणामस्वरूप होती है। इस संसार में मनुष्यों के बीच पूर्ण न्याय प्राप्त करना (धन, स्वास्थ्य, शक्ति, शक्ति) यह तर्क से असंभव है, क्षमताओं में अंतर के कारण असंभव है। इसलिए, पूर्ण न्याय परलोक (मृत्यु के बाद पुनरुत्थान) में है, जिसका अर्थ है कि जिसे इस सांसारिक जीवन में किसी चीज से वंचित किया जाता है, वह परलोक में अपना अधिकार पूर्ण रूप से लेता है। इसलिए, परमेश्वर के विचार को नकारना उनके द्वारा चाहा गया न्याय को कमजोर करता है।
कई नास्तिकों की टिप्पणियों में यह भी है कि उनके पास एक कमी या एक हीन भावना है ... रोग, अक्षमता, अभाव - मनोवैज्ञानिक समस्याएं, सामाजिक समस्याएं ... आदि। इसलिए वे भगवान पर अपना गुस्सा निकालते हैं और उनका खंडन करते हैं। यह हमें उस महिला की याद दिलाता है जिसके पांच बेटे हर साल मर जाते हैं, उनमें से एक बीमार पड़ जाता है और फिर मर जाता है। उसकी छोटी सी समझ ने उसे यह कहने पर मजबूर कर दिया, "अगर कोई भगवान होता, तो वह मेरे सभी बेटों को मरने नहीं देता।" तो उसने भगवान में अविश्वास किया क्योंकि उसकी मानसिकता सहन नहीं कर सकती थी और समझ नहीं पाई कि उसके साथ क्या हुआ था। एक और उदाहरण प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग हैं, जिन्होंने आधुनिक नास्तिकता का बैनर ढोया था ... वे शारीरिक रूप से एक बहुत बड़ी बाधा के साथ विकलांग हैं ... वह जो अपने सिद्धांतों और स्पष्टीकरणों पर विचार करता है, वह ईश्वर के प्रति अपनी घृणा को महसूस करता है और इसलिए उसे नकारने का प्रयास करता है। उसे हंसी का पात्र बनाने की हद तक। उसका क्या कहना है:
हॉकिंग ने हमारे ब्रह्मांड के उद्भव और मल्टीवर्स के मिथक के साथ निर्माता की भूमिका के प्रतिस्थापन की व्याख्या की। क्या आप जानते हैं कि सर्वशक्तिमान निर्माता की मान्यता से बचने के लिए उनकी पुस्तक (द ग्रेट डिजाइन) में कितने (माना गया) हॉकिंग की गणनाएं हैं और उनकी महानता कि न्यूटन, आइंस्टीन, मैक्स प्लैंक और भौतिकी के अन्य महान लोग सम्मान करते थे? ..यह (मान लीजिए) 500 ब्रह्मांड की शक्ति के लिए 10 का अस्तित्व है !!!! . यह ठीक उसी तरह है जैसे किसी टूटी हुई कार को उसमें सबसे छोटी कील पर लाकर उसके सारे पुर्जे आपके सामने रख देते हैं, तो एक नास्तिक आपसे पूछता है: इस कार को स्थापित करने और इसे संयोग से और बेतरतीब ढंग से काम करने की गणितीय संभावना क्या है ??
प्रश्न मूल रूप से गलत है और उत्तर गणितीय रूप से असंभव है !! ऐसा इसलिए है क्योंकि एक विशेषज्ञ कर्ता की कार्रवाई के अलावा भाग अपने आप नहीं चलेंगे, एक दूसरे के साथ ओवरलैप और एक दूसरे के साथ प्रवेश करेंगे !! ध्यान दें कि हमने पार्ट-बाय-पार्ट बनाने की बात नहीं की, बल्कि हम उन्हें असेंबल करने की ही बात कर रहे हैं। यदि संयोग से इसे इकट्ठा करना असंभव है, तो इसे अलग-अलग आकार, आकार और कार्यों के साथ, भाग-दर-भाग कैसे बनाया जा सकता है, और प्रत्येक भाग दूसरे भाग के समानुपाती होता है।
यहाँ और सबूत हैं:
सबसे पहले, मैं चाहता हूं कि आप एक जीवित कोशिका के घटकों पर विचार करें ... झिल्ली, साइटोप्लाज्म, न्यूक्लियस, ऑर्गेनेल, एंडोप्लाज्मिक रेटिकुलम, एमिनो एसिड डीएनए .... आदि। उस कोठरी में जिसे नग्न आंखों से नहीं देखा जा सकता, किताबें और खंड लिखे गए और यह विश्वविद्यालयों में पढ़ाया जाने वाला एक स्वतंत्र विज्ञान बन गया।
क्या इन सभी अंगों और तत्वों का इन कार्यों के साथ संयोग से एक समय में संयोजन संभव है.. विज्ञान के अनुसार यह असंभव है.. और जब मैं विज्ञान के अनुसार कहता हूं, मेरा मतलब है (विज्ञान ने सख्त शर्तें निर्धारित की हैं ताकि सभी ये तत्व और कार्य इस निरंतरता और इस प्रदर्शन की शर्तों से मिलते हैं जो पुष्टि करते हैं कि यह सब संयोग से एक साथ आना संभव नहीं है) और अगर हम तर्क के लिए स्वीकार करते हैं कि वे संयोग से एकत्र हुए थे, भले ही मन नहीं करता इसे स्वीकार करें, और इसी तरह विज्ञान, मैं कहता हूं कि अगर हम तर्क के लिए स्वीकार करते हैं कि इसे इकट्ठा किया गया था। विकासवाद के सिद्धांत के अनुसार, यादृच्छिक उत्परिवर्तन उन्हें यादृच्छिक रूप से पुन: उत्पन्न करते हैं और फिर चयन और प्राकृतिक चयन के माध्यम से चयन करते हैं। अगर हम स्वीकार करते हैं कि यह जीवन के एक हिस्से में - एक अंग में - बाकी अंगों के बिना यकीनन होगा। बताएं कि अन्य सदस्य कैसे दिखाई दिए। जिगर, हृदय, गुर्दे, फेफड़े ... आदि। उत्तर देने के लिए सबसे महत्वपूर्ण और असंभव प्रश्न यह है कि विभिन्न अंगों के बीच यादृच्छिक उत्परिवर्तन, दो या तीन अंगों के बीच यादृच्छिक उत्परिवर्तन के बीच समन्वय कैसे हुआ जिसने उन्हें अंतर्संबंध, अनुकूलन बना दिया। इस कठिनाई के बावजूद समन्वय और सहमति, लेकिन यह एक उल्लंघन है जिसे पारित किया जा सकता है, लेकिन एक ही समय में जीव के सौ से अधिक सदस्यों में यादृच्छिक उत्परिवर्तन होता है और आनुपातिक और परस्पर संबंधित होते हैं और एक कार्य करने के लिए सहमत होते हैं .. यह वैज्ञानिक रूप से असंभव है। अधिक स्पष्ट अर्थ में, हृदय में एक यादृच्छिक उत्परिवर्तन, उदाहरण के लिए, जो अपने कार्य को अनुकूलित करता है और साथ ही साथ दर्जनों अन्य अंगों के कार्य के साथ मेल खाता है। यह यादृच्छिक नहीं हो सकता है। यह प्राकृतिक संभावनाओं के सभी नियमों को तोड़ देता है .
और अगर हम इसे भी एक होने के बारे में एक तर्क स्वीकार करते हैं, भले ही यह असंभव है जैसा कि हमने उल्लेख किया है .. यहां एक प्रश्न है जिसका उत्तर विकास का सिद्धांत नहीं दे सकता .. विवाह कैसे हुआ? हर कोई जिसने इसे समझाने की कोशिश की, मेरा मतलब है कि शादी, गरीब, अतार्किक स्पष्टीकरण थे.. एक जीव जो अपने दम पर प्रजनन कर सकता है और अपनी संतान को बनाए रख सकता है, उसे इसके साथ प्रजनन करने के लिए किसी अन्य जीव की आवश्यकता नहीं है। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण नियम है, विशेष रूप से चयन का नियम या प्राकृतिक चयन, एक जीव को बनाने के लिए दूसरे की आवश्यकता होती है। इससे वह कमजोर हो जाता है और उसकी ताकत कम हो जाती है। मैं वापस जाता हूं और कहता हूं: यह जोड़ी कैसे बनी? और यह क्यों जरूरी था?
यह वैवाहिक मुद्दा विकासवाद के यादृच्छिक सिद्धांत की अमान्यता, असंगति और तुच्छता का सबसे बड़ा प्रमाण है, बल्कि यह दैवीय चमत्कार के सबसे महान संकेतों में से एक है। इसलिए, कुरान में इसका एक से अधिक स्थानों पर उल्लेख किया गया है।
एक जीव में यादृच्छिक उत्परिवर्तन को पार किया जा सकता है, लेकिन दो अलग-अलग जीवों के बीच जो कभी नहीं हो सकता, क्योंकि विकास के सिद्धांत के अनुसार, इस जीव में स्वतंत्र उत्परिवर्तन होंगे, और इस जीव में स्वतंत्र उत्परिवर्तन भी होंगे। दो अलग-अलग जीवों के बीच उत्परिवर्तन कैसे एक दूसरे के पूरक बन गए, विशेष रूप से महत्वपूर्ण कार्यों में। प्रजनन प्रणाली, गर्भावस्था और प्रसव को देखें। यह सामंजस्य और यह एकीकरण यादृच्छिक उत्परिवर्तन का परिणाम नहीं हो सकता है।
इसके अलावा, यदि प्रजातियां उत्परिवर्तन द्वारा एक प्रजाति से निकली हैं, तो हम हर जगह अनंत संख्या में संक्रमणकालीन रूप क्यों नहीं देखते हैं? इस सिद्धांत में जो कहा गया था, उसके अनुसार अनंत संख्या में संक्रमणकालीन रूप होने चाहिए ... फिर हम उन्हें जीवों के लिए उनके संक्रमणकालीन चरणों में पृथ्वी की पपड़ी में अनगिनत संख्या में दफन क्यों नहीं पाते हैं, हमें केवल जीव ही क्यों नहीं मिलते हैं पूर्ण विकास, अंगों और कार्यों के साथ?
बल्कि, विषय उससे आगे है.. हमने कहा कि जीवित कोशिका अपनी संरचना में बहुत जटिल है ताकि विभिन्न संरचना और कार्यों के घटक संयोग से नहीं मिल सकें, लेकिन जैसे-जैसे हम चुनौती में बने रहेंगे, हम इस सारे प्रयास को छोटा कर देंगे - परिस्थितियाँ और यादृच्छिक उत्परिवर्तन - और पूर्ण वृद्धि, यौगिकों और तत्वों के साथ एक तैयार कोशिका लाते हैं - अर्थात, हर तरह से तैयार - लेकिन यह जीवित जीव से उखड़ जाती है - जैसे ही यह जीवित जीव से अलग हो जाती है, जीवन खो देता है - क्या कोई जीवन में वापस आ सकता है? हालांकि यह अपने घटकों और तत्वों में तैयार है, इसे उत्परिवर्तन या परिस्थितियों की आवश्यकता नहीं है। (हे नास्तिकों, इसे तैयार करो और इसे वापस जीवन में लाओ) .. यह संभव नहीं है, लेकिन असंभव है। तो जीवन का मुद्दा बहुत गहरा मुद्दा है, न कि केवल एक कोशिका, एंजाइम, नाभिक और उत्परिवर्तन, यह बहुत गहरा है, और यह पुष्टि करता है कि इसे यादृच्छिक रूप से नहीं बनाया जा सकता है।
एक महत्वपूर्ण मुद्दा यह भी है - मैं इसे भी देखता हूं - जो यादृच्छिक विकास के सिद्धांत को कमजोर करता है, जो भावनाएं हैं ... प्रेम, दया, परोपकारिता और दया जैसे परोपकार की भावनाएं ... ये विकास के सिद्धांत का खंडन करती हैं जो निर्भर करती है चयन या प्राकृतिक चयन पर। प्राकृतिक चयन का अर्थ है जंगल जीवन का अर्थ है योग्यतम की उत्तरजीविता। करुणा और परोपकार की भावनाएँ कहाँ से आईं?
यहाँ एक नोट है जिसे विकासवाद के मुद्दे में नोट किया जाना चाहिए.. विकास, अनुकूलन और उत्परिवर्तन जो कुछ जीवित प्राणियों के लिए बदलती परिस्थितियों और वातावरण के परिणामस्वरूप होता है। यह एक बुद्धिमान विकास है जो एक बुद्धिमान, समझदार के साथ एक सक्षम निर्माता से उत्पन्न होता है मर्जी।
बंदर सबूत*:
"दार्शनिक नियम कहता है: एक दार्शनिक प्रमाण को पूर्ण माना जाता है यदि राय की सच्चाई के सबूत को विपरीत राय की त्रुटि के सबूत के साथ जोड़ा जाता है। यही कारण है कि मुझे वैज्ञानिक गेराल्ड श्रोएडर (परमाणु भौतिकी और पीएचडी में पीएचडी) पसंद आया ब्रह्मांड) अपनी पुस्तक साइंस ऑफ गॉड) में सबूतों का खंडन। जिसे वे "बंदर प्रमाण" कहते हैं। जो लोग इस दृष्टिकोण की तुलना जीवन की संभावना से करते हैं, वे संयोग से पैदा हुए बंदरों का एक समूह है जो लगातार कंप्यूटर कीबोर्ड पर धमाका करते हैं, और वह बंदर संयोग से शेक्सपियर के सॉनेट की एक कविता, अपने अंतहीन प्रयासों में से एक में लिख सकते हैं। .परिणाम यह था कि एक भी सही शब्द के बिना 50 पृष्ठ लिखे गए थे, भले ही यह शब्द ए की तरह एक ही अक्षर था, ध्यान दें कि यह अक्षर ए से पहले एक स्थान की उपस्थिति और उसके बाद एक स्थान की उपस्थिति से होना चाहिए ताकि हम इसे एक शब्द मान सकें , और यदि कीबोर्ड में तीस कुंजियाँ हैं, तो संयोग से एक अक्षर से एक शब्द प्राप्त करने की संभावना, प्रत्येक प्रयास पर 1/27,000 हो जाती है।
उसके बाद, श्रोएडर ने शेक्सपियर की कविता (सोनाटा) में इन संभावनाओं को लागू किया, और अपनी प्रस्तुति के परिणाम इस प्रकार सामने आए:
1- मैंने कविता के अक्षरों की गिनती की और पाया कि वे 488 अक्षर हैं। क्या प्रायिकता है कि इस सोनाटा (कविता का शीर्षक) पर कंप्यूटर पैनल के बटन दबाने से हमें संयोग से मिल जाएगा (अर्थात 488 अक्षर सॉनेट के समान क्रम में हैं)? प्रायिकता एक को 26 से भाग देने पर अपने आप से 488 गुना गुणा होती है
2- जो 10 (-690) के बराबर है। जब वैज्ञानिकों ने ब्रह्मांड (इलेक्ट्रॉनों, प्रोटॉन और न्यूट्रॉन) में कणों की संख्या की गणना की, तो उन्हें 10 (80) मिला, जिसका अर्थ है एक और 80 शून्य दाईं ओर। इसका मतलब है कि प्रयोग चलाने के लिए पर्याप्त कण नहीं हैं, और हमें 10 (600) और कणों की आवश्यकता होगी।
3- और अगर हम ब्रह्मांड के सभी पदार्थ को कंप्यूटर चिप्स में बदल दें, प्रत्येक का वजन दस लाख ग्राम है, और हम मानते हैं कि प्रत्येक चिप प्रयास कर सकती है, बंदरों के बजाय प्रति सेकंड दस लाख प्रयासों की गति से, हम पाते हैं कि ब्रह्मांड के निर्माण के बाद से किए गए प्रयासों की संख्या 10 (90) प्रयास है। यानी, आपको फिर से उतनी ही राशि से 10 (600) बड़े या उससे अधिक उम्र के ब्रह्मांड की आवश्यकता होगी!
संयोग से एक कानून है, (संभावनाओं का कानून), इसलिए विशेषज्ञों ने हर वादी को यह बताने के लिए नहीं छोड़ा कि वह अपनी अज्ञानता और अपने सबूतों के बिखरने को क्या छिपाना चाहता है।
श्रोएडर की इस प्रस्तुति के साथ उस तर्कसंगत तर्क को पूरी तरह से ध्वस्त कर दिया जिस पर नास्तिकता आधारित है। और अगर हम इसमें ब्रह्मांड की संरचना और डीएनए अणु के काम में भारी जटिलता द्वारा प्रदान किए गए प्रमाण की ताकत को जोड़ते हैं, तो हमारे पास एक बुद्धिमान, सक्षम भगवान के अस्तित्व का दार्शनिक और वैज्ञानिक प्रमाण होगा।
पुस्तक से - एक ईश्वर है / एंथोनी फ्लो - अमर शरीफ द्वारा पुस्तक जर्नी ऑफ द माइंड में अनुवादित
एंथोनी फ्लो कहते हैं, मैं दोहराता हूं: ईश्वर की मेरी यात्रा पूरी तरह से मानसिक यात्रा थी। मैंने इस प्रमाण का अनुसरण किया कि यह मुझे कहाँ ले गया, और इस बार इसने मुझे जीवित ईश्वर तक पहुँचाया, जो आत्मनिर्भर, शाश्वत, सारहीन, सर्वव्यापी, सर्वज्ञ, सर्वशक्तिमान है ”(लेख शीर्षक वैज्ञानिक सोच और धर्म / प्रो। डॉ। ओथमान हम्मौद )
साथ ही, जो साबित करता है कि पूर्वनियति पूर्वनियत, लिखित और गणना है, और विशुद्ध रूप से एक संयोग नहीं है। सपने - सपने - एक व्यक्ति एक दृष्टि देखता है जो भोर के समय के बाद आता है। यह कैसे हो सकता है यदि घटनाओं को लिखा और पूर्वनिर्धारित नहीं किया गया था ? अवचेतन मन या मनोवैज्ञानिक अवस्था के माध्यम से वे इसे समझाने की कितनी भी कोशिश करें, शायद उनमें से कुछ को इस तर्क से समझाया जा सकता है। लेकिन कई सपने अवचेतन मन का परिणाम नहीं हो सकते। अवचेतन मन अनदेखी की भविष्यवाणी नहीं कर सकता, जिन लोगों को आपने अपने जीवन में कभी नहीं देखा है और आप कभी नहीं मिले हैं, आप उन्हें सपने में देखते हैं और फिर आप उन्हें वास्तविकता में उसी रूप में देखते हैं जैसा आपने सपने में देखा था, घटनाओं, स्थितियों और स्थानों जैसे कि वे कॉपी किए गए थे। यह इंगित करता है कि जीवन यादृच्छिक उत्परिवर्तन के लिए नहीं छोड़ा गया है, इसकी सटीक गणना की जाती है।
नास्तिक अक्सर दावा करते हैं कि ब्रह्मांड निश्चित भौतिक नियमों के अनुसार चलता है जो इसे नियंत्रित करते हैं ... यदि हम विचार करते हैं, तो हम पाएंगे कि ये कानून निर्माता के अस्तित्व के लिए सबसे बड़े सबूतों में से एक हैं। भौतिक, रासायनिक और जैविक कानून, कानून गुरुत्वाकर्षण, गति, गति, दबाव, ध्वनि, प्रकाश और तत्वों ... आदि के। ये निश्चित नियम हैं, एक कानून जिसका अर्थ है निश्चित मूल्य और नियम .. हम कानून को तब तक कानून नहीं कह सकते जब तक कि यह निश्चित न हो। यहां सवाल यह है कि क्या संयोग और यादृच्छिकता के परिणामस्वरूप स्थिर नियमों का उत्पन्न होना संभव है, संयोग और यादृच्छिकता उन्हें बिल्कुल भी साबित नहीं करते हैं, यादृच्छिकता उन्हें परिवर्तनशील बनाती है और यह उनसे कानून के चरित्र को नकारती है। चूंकि वे निश्चित कानून हैं, यह इंगित करता है कि वे एक शाखा से नहीं आए थे और यादृच्छिक संयोग का परिणाम नहीं थे।
विद्वानों के साथ:
अल्बर्ट आइंस्टीन: सापेक्षता के सिद्धांत के लेखक, जिनका नाम जीनियस का पर्याय है। वे ईश्वर के बारे में क्या कहते हैं:
आइंस्टीन एक ऐसे निर्माता में विश्वास करते हैं जो सर्वव्यापी, सर्वशक्तिमान, सर्वशक्तिमान, समय या स्थान से असीम है।
"यह उनकी प्रसिद्ध कहावत में उनके विश्वास के प्रमाण के रूप में पर्याप्त है: "भगवान पासा नहीं खेलते हैं।" इसका मतलब है कि गणित, भौतिकी या रसायन विज्ञान के नियम कभी गलती नहीं करते हैं। पासा खेलने का मतलब है कि प्रक्रिया यादृच्छिक नहीं है.. इसमें समानता देखें। अर्थ परमप्रधान की कहावत के साथ है: और हमने स्वर्ग और पृथ्वी को नहीं बनाया और उनके बीच क्या खेलना है।
आइजैक न्यूटन :
यद्यपि गति और गुरुत्वाकर्षण के नियम न्यूटन की खोजों में सबसे प्रसिद्ध हैं, उन्होंने दुनिया को सिर्फ एक मशीन मानने के खिलाफ चेतावनी दी, और कहा कि गुरुत्वाकर्षण ग्रहों की गति की व्याख्या करता है, लेकिन यह यह नहीं समझाता है कि ग्रहों को कौन चलाता है। ईश्वर हर चीज पर शासन करता है और वह सब कुछ जानता है जो मौजूद है या किया जा सकता है।
वर्नर हाइजेनबर्ग: एक जर्मन वैज्ञानिक कहते हैं: उत्तर और दक्षिण की ओर बसने के लिए चुंबकीय सुई को क्या नियंत्रित करता है, यह एक बुद्धिमान और सक्षम बल द्वारा शासित एक चमकदार प्रणाली है, एक बल है कि अगर यह अस्तित्व से गायब हो जाता है, तो मानव जाति को नष्ट कर दिया जाएगा भयानक आपदाएँ, आपदाएँ परमाणु विस्फोटों और विनाश के युद्धों से भी बदतर।
डार्विन: प्रसिद्ध जीवविज्ञानी.. विकासवाद के सिद्धांत के लेखक
उन्होंने अपनी आत्मकथा में निम्नलिखित को सिद्ध किया: यह कल्पना करना बहुत कठिन, वास्तव में असंभव है कि एक ब्रह्मांड हमारे जैसा महान है, और जिसमें हमारी अपार मानवीय क्षमताओं से संपन्न एक प्राणी है, जो पहले अंधा मौका या आवश्यकता के कारण उत्पन्न हुआ था। आविष्कार की जननी है। और जब मैं इस अस्तित्व के पीछे के पहले कारण के लिए अपने चारों ओर देखता हूं, तो मैं खुद को एक बुद्धिमान दिमाग से कहने के लिए प्रेरित पाता हूं, और इसलिए मैं ईश्वर के अस्तित्व में विश्वास करता हूं।
इस अत्यंत महत्वपूर्ण शब्द पर विचार करें। और किसके लिए? विकासवाद के सिद्धांत के लेखक के लिए, यह नास्तिक भौतिकवादियों के शब्दों पर प्रतिबिंबित करने के लिए मन को वापस अपनी इंद्रियों में लाता है जिन्होंने इस सिद्धांत का शोषण किया और अपनी सनक के अनुसार इसकी व्याख्या की। डार्विन जब उन्होंने एक सिद्धांत या परिकल्पना को सामने रखा एक विशुद्ध वैज्ञानिक दृष्टिकोण से विकास का जो धर्मों के साथ संघर्ष नहीं करता है। डार्विन ने जीवित चीजों के विकास की व्याख्या करने की कोशिश की और यह नहीं कहा कि यह एक निर्माता के बिना शुरू हुआ या कि यह यादृच्छिक रूप से या संयोग से होता है। डार्विन ने जो नहीं कहा, उसके लिए उन्होंने उसे जिम्मेदार ठहराया।उन्होंने इसे एक गैर-ईश्वरीय धर्म बना दिया। इस संबंध में, महान चीनी जीवाश्म विज्ञानी जिन युआन शेन ने कहा: चीन में आप डार्विन की आलोचना कर सकते हैं लेकिन आप सरकार की आलोचना नहीं कर सकते हैं, और अमेरिका में आप सरकार की आलोचना कर सकते हैं लेकिन आप "डार्विन" की आलोचना नहीं कर सकते। वैज्ञानिक समुदाय यह स्वीकार कर चुका है कि आप प्रकाश की गति या गुरुत्वाकर्षण के परिमाण (जो वैज्ञानिक स्थिरांक हैं) पर संदेह करते हैं, लेकिन यह स्वीकार नहीं करता है कि आप डार्विनवाद पर संदेह करते हैं। दरअसल, संयुक्त राज्य अमेरिका में विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जो डार्विनवाद का विरोध करते हैं, उन्हें प्रशासनिक कार्यों के लिए संदर्भित किया जाता है और छात्रों को पढ़ाने पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है।
धिक्कार है, हम ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर जॉन फेस्टर के इस तार्किक कथन के साथ वैज्ञानिकों के शब्दों को अपनी पुस्तक (भगवान कानूनों का निर्माता है) में समाप्त करते हैं। वे कहते हैं: यदि हम कानूनों के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं प्रकृति, इस नियमितता को एक बुद्धिमान और सक्षम भगवान के अस्तित्व के द्वारा सरल और पूर्ण रूप से समझाया जा सकता है।
एंथोनी फ्लो कहते हैं: यदि कोई ईश्वर है जो मनुष्य के भाग्य को नियंत्रित करता है, तो उसे न जानना और उसकी खुशी पर काम करना मूर्खता है, और यदि हम उस मामले से परे देखने में असमर्थ हैं जिसे हम अपनी इंद्रियों से देखते हैं, और जिससे मस्तिष्क और जीवों की सभी कोशिकाओं की रचना होती है, इसका मतलब यह नहीं है कि इस पदार्थ को जीवन और अंतर्दृष्टि प्रदान करने वाली कोई शक्ति नहीं है, बल्कि इसका मतलब केवल यह है कि हमारी इंद्रियां इसे सीधे समझने में असमर्थ हैं। शरीफ़ (2011, पृ. 93) इन विद्वानों के कथनों को यह कहकर सारांशित करते हैं: "वैज्ञानिक जो ब्रह्मांड के पीछे एक दिव्य ज्ञान को स्वीकार करते हैं, वे दार्शनिक अवधारणा की रक्षा के लिए प्रमाण प्रस्तुत नहीं करते हैं, लेकिन वे एक वास्तविकता व्यक्त करते हैं जिसे आधुनिक विज्ञान ने प्रदर्शित किया है। और निष्पक्ष तार्किक दिमागों पर थोपा गया, इस तर्क के साथ कि मैं बाध्यकारी और अक्षम के रूप में देखता हूं। खंडन और खंडन करने के लिए।"
(वैज्ञानिक सोच और धर्म / प्रो. ओथमान हम्मौद)
और फिर भी, प्यारे दोस्तों.. मैंने इस विषय पर बड़ी मात्रा में सामग्री एकत्र की थी, लेकिन मैंने संक्षिप्त होना पसंद किया, खासकर क्योंकि यह वही अर्थ व्यक्त करता है और उसी सत्य की पुष्टि करता है .. मैंने खुद से कहा कि जो भी आश्वस्त नहीं है पिछला साक्ष्य अपनी स्पष्टता के बावजूद अहंकारी है, ज्ञान की तलाश नहीं करता है और सत्य नहीं चाहता है, और इसलिए विषयांतर मदद नहीं करेगा। । शायद हमें एक लेख या किसी अन्य विषय की आवश्यकता है जो इस विषय से संबंधित कुछ गहन प्रश्नों का उत्तर देता है जैसे (अच्छा और बुरा, प्रबंधन और पसंद, मृत्यु और पुनरुत्थान ... आदि), लेकिन यह अभी हमारी चर्चा का विषय नहीं है।
हमारे लेख का मुख्य उद्देश्य यह साबित करना है कि ब्रह्मांड व्यर्थ में नहीं बनाया गया था और यह कि एक बुद्धिमान डिजाइनर और एक महान, सक्षम, प्रभावशाली शक्ति है जो सब कुछ नियंत्रित करती है। वह सर्वशक्तिमान और धन्य और परमप्रधान परमेश्वर है।
गले के चारों ओर का हार, और कलाई के चारों ओर के कंगन के लिए पर्याप्त है
तब मैं कहता हूँ:
यदि हम यह सुनिश्चित कर लें कि इस ब्रह्मांड के पीछे एक महान, शक्तिशाली, सक्षम निर्माता है.. क्या यह मन और बुद्धि और ज्ञान से नहीं है कि हम उसके बारे में अधिक जानते हैं और अधिक शक्तिशाली और सुरक्षित होने के लिए उसके करीब आते हैं। खतरे से और सुरक्षा सुनिश्चित करें? क्या इसे नज़रअंदाज करना एक महान और खतरनाक साहसिक कार्य नहीं है?
यहाँ हमारे विषय से संबंधित एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न है:
कई धर्म और संप्रदाय हैं, और वे सभी सही और सही होने का दावा करते हैं। मैं सच्चे धर्म को कैसे जान सकता हूँ? या मुझे कैसे पता चलेगा कि मैं सही हूँ? .
इस प्रश्न का उत्तर आसान नहीं है और इसके लिए मात्रा और मात्रा की आवश्यकता है, लेकिन मैं बुनियादी नियम दूंगा जो सत्य के खोजकर्ता को सत्य तक पहुंचने के लिए प्रेरित करेंगे।
पहली और बुनियादी शर्त: जिसे इस धर्म में पूरा किया जाना चाहिए और जो हमने इस लेख में प्रस्तुत किया है उससे सहमत है और तर्क और तर्क से सहमत है कि यह धर्म या यह सिद्धांत एकता (एकेश्वरवाद का धर्म) की मांग करता है जो केवल एक ईश्वर को पहचानता है, एक, एक, शाश्वत, बिना साथी या बराबर, एक सक्षम विशेषज्ञ के लिए सक्षम। कल अलीम एक से अधिक ईश्वर के अस्तित्व की असंभवता की व्याख्या में कहते हैं: अल्लाह का ٱtakz क्या पैदा हुआ था और अगर वह गया तो भगवान से उसके साथ था सभी ईश्वर को बनाने और ओला को एक दूसरे के सोभन अल्लाह के रूप में वर्णित करते हैं .. यह तर्क एक से अलग नहीं है।
दूसरी शर्त: कोई ऐसी विधि या विधि होनी चाहिए जिसके द्वारा हम इस महान ईश्वर की पूजा करते हैं और उसके करीब आते हैं - पूजा और लेन-देन की विधि समझाते हुए - और यह विधि स्वयं भगवान की होनी चाहिए और यह सही होनी चाहिए और विकृत नहीं होनी चाहिए। इसकी वैधता के लिए शर्तों में से एक है कथाकारों की आवृत्ति - एक से दूसरे में स्थानांतरित करना - जब तक हम इस महान ईश्वर द्वारा भेजे गए मैसेंजर तक नहीं पहुंच जाते, और जब भी मैसेंजर उस युग के करीब होता है जिसमें हम रहते हैं, से प्रेषित बयान वह सच्चाई के करीब हैं। अधिक स्पष्ट अर्थ में, हमें उस अंतिम दूत से लेना चाहिए जिसे परमेश्वर ने लोगों के पास भेजा था।
तीसरी शर्त यह है कि यह धर्म या संप्रदाय जो पहले आया था उसे पूरा करता है, और यह कि यह बाकी स्वर्गीय धर्मों या संप्रदायों को मान्यता देता है। सभी स्वर्गीय धर्म ईश्वर से हैं, हम सभी को उन पर विश्वास करना चाहिए, और वे एक अद्भुत, विस्तृत और पूरी तरह से सुसंगत प्रणाली हैं जो साबित करती हैं कि निर्माता एक है। यदि हम स्वर्गीय धर्मों में से किसी एक को अस्वीकार करते हैं या किसी एक दूत को अस्वीकार करते हैं, तो हम निश्चित रूप से बाकी को अस्वीकार कर देंगे क्योंकि स्रोत एक है।

यह वही है जिसे परमेश्वर ने खोला और आसान बना दिया है, और यह एक मानवीय प्रयास के अलावा और कुछ नहीं है। यदि आप अच्छा करते हैं, तो यह परमेश्वर की ओर से है, और परमेश्वर की सफलता के साथ है, और यदि आप ठेस पहुँचाते हैं या कम करते हैं, तो यह मेरी ओर से और शैतान की ओर से है।

द्वारा लिखित / हामद अली अब्दुल रहमान अल हामद अल-ग़मदिक

https://youtu.be/W0Od4-RCTrE

التعليقات

التعليقات ( 0 )

التعليقات ( 0 )

جميع الأوقات بتوقيت جرينتش +4 ساعات. الوقت الآن هو 05:58 مساءً الخميس 25 أكتوبر 1443.